Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovams J. L. (J. L.) ir N. L. (N. L.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai nuo 2007 m. rugpjūčio 2 d. iki 2007 m. rugpjūčio 10 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai (kiekvienam atsakovui priklausė po ½ minėto buto). Šį butą atsakovai įgijo nuosavybės teise 2007 m. rugpjūčio 2 d. Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. VJ-7760, pagrindu.

Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. balandžio 14 d. įsakymu Nr. AD1-2984 ieškovė paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Mokesčiai už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas gyvenamosios patalpos naudotojui skaičiuojami nepriklausomai nuo to, sudaryta ar ne pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis.

Atsakovai pagal jiems priklausančias prievoles privalėjo atsiskaityti su ieškovu už paskaičiuotas administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas, tačiau geranoriškai neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2007 m. liepos 31 d. susidarė 219,37 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus kodekse numatytus atvejus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai paveldėjo turtą, taip įgijo pareigą atsiskaityti už palikėjo netinkamai vykdytas prievoles ieškovei, todėl ieškinio reikalavimas dėl 219,37 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro peržiūrėjimą ekrane, 2,52 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieškas, 2,32 Eur išlaidų už Testamento registro išrašą ir 60 Eur už teisines paslaugas, viso – 80,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrungės būstas“, įmonės kodas 140337065, iš atsakovų J. L. (J. L.), gim. (duomenys neskelbtini), ir N. L. (N. L.), gim. (duomenys neskelbtini), po 109,69 Eur (vieną šimtą devynis Eur 69 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 109,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 40,36 Eur (keturiasdešimt Eur 36 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.