Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditorės UAB „Ecolinc Baltic“ pareiškimo dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė priteisti iš skolininko Osaushing Maroma OU 28 192,81 Lt skolos, 9875,17 Lt delspinigių, 211 Lt palūkanų ir 605 Lt atstovavimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą (LR CPK 435 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis LR civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir Tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 19 str. prašymai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo nagrinėjami pagal LR CPK XXIII skyriuje nustatytas taisykles, išskyrus šiame įstatyme nurodytas išimtis.

LR CPK 431 str. 2 d. 3 p. nustatančiame leistinumo reikalavimus nurodyta, kad pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje arba užsienyje yra skolininko buveinė. Nagrinėjamu atveju pareiškime nurodoma skolininko buveinė ALGI POIK 14, Taline, Estijoje. Darytina išvada, kad pateiktas pareiškimas neatitinka LR CPK 431 str. nustatytų leistinumo reikalavimų, nes skolininkės adresas yra ne Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis LR civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir Tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 20 str. prašymai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo paduodami pagal LR CPK nustatytas teismingumo taisykles. Kreditorė pareiškime nurodė, kad reiškia reikalavimą Kauno apylinkės teismui pagal prievolės įvykdymo vietą.

Teismas nurodo, kad pagal LR CPK 30 str. 9 p. ieškinys gali būti pateikiamas pagal sutarties įvykdymo vietą, tačiau LR CK 6.52 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad piniginės prievolės įvykdymo vieta yra kreditoriaus gyvenamoji ar verslo vieta. Šiuo atveju kreditorė reiškia reikalavimą dėl pinginės prievolės įvykdymo – įsiskolinimo sumokėjimo, kreditorės UAB „Ecolinc Baltic“ buveinės vieta yra Vilniuje. Darytina išvada, kad piniginės prievolės įvykdymo vieta yra Vilniuje t. y. nepriklauso Kauno apylinkės teismo kompetencijai.

Atsižvelgiant į aptartas sąlygas vadovaujantis LR CPK 435 str. 2 d. 3 p. atsisakytina priimti kreditorės pareiškimą ir jis grąžintinas jį pateikusiam asmeniui. Ši nutartis kreditorei neužkerta kelio kreditorei kreiptis į kompetentingą teismą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo. Atsisakius priimti pateiktą pareiškimą, pagal LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. grąžintinas kreditorės sumokėtas 211 Lt žyminis mokestis; žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290?291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti UAB „Ecolinc Baltic“ pareiškimą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo ir jį kartu su priedais grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Grąžinti kreditorei UAB „Ecolinc Baltic“, įmonės kodas 302494045, buveinė Mėsinių g. 5, Vilniuje, 211 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-03, mokėjimo nurodymu Nr. 07031125, AB „Šiaulių bankas“. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.