Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei E. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., 2013-08-29 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-80-130829-0008 užfiksavus savavališkus ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos darbus (pristatytas 150 kv.m ploto priestatas ir keičiamos senos, įrengiamos naujos stogo laikančiosios konstrukcijos, stogo danga neįrengta), remiantis statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 nustatyta tvarka savavališkos statybos akte nurodžius nevykdyti jokių statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką, nevykdė šio reikalavimo – užbaigė įrengti stogą laikančiąsias konstrukcijas, uždengė stogo dangą. Šiais veiksmais K. K. nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d.

Į administracinės bylos nagrinėjimą K. K. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėjama K. K. nedalyvaujant.

Atliekant statybos, nagrinėjant skundą, patikrinimą, 2013-08-29 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-80-130829-0008 užfiksuota K. K. savavališka ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcija ir pareikalauta nevykdyti jokių statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką (b.l. 12-17, 18-26).

2013-11-22 Sustabdytos statybos patikrinimo akte Nr. SSP-10 užfiksuota, kad statytojas K. K. nevykdo Savavališkos statybos akte nurodyto įpareigojimo – toliau vykdo savavališkos statybos darbus - užbaigė įrengti stogą laikančiąsias konstrukcijas, uždengė stogo dangą (b.l. 7-9)

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas aptartais byloje esančiais įrodymais.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė E. L. paaiškino, kad K. K. nėra piktybinis pažeidėjas. Baudą už savavališką rekonstrukciją sumokėjo. Terminas įteisinti statybą baigiasi 2014-02-28 ir statytojas turi teisę jį prasitęsti. Statybos inspekcijos turimais duomenimis, K. K. ėmėsi priemonių savavališkai rekonstrukcijai įteisinti ir realiai tokią galimybę turi. Prašo skirti pažeidėjui minimalią sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, nurodant ją pervesti į Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo padarymo aplinkybes. K. už savavališką rekonstrukciją buvo taikyta administracinė atsakomybė. Terminas įteisinti savavališką rekonstrukciją nepasibaigęs ir statybą reglamentuojantys teisės aktai numato galimybę šį terminą prasitęsti. Statybos inspekcijos atstovės paaiškinimais, K. K. ėmėsi priemonių nelegaliai statybai įteisinti ir realiai tokią galimybę turi. Statyba vykdoma jam pačiam priklausančiame žemės sklype. Pažeidimas padarytas siekiant apsaugoti statybos konstrukcijas nuo nepageidaujamo oro sąlygų poveikio žiemą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – ½ sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str., ir skirti 500 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.