Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Šalčininkai) prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06830-21, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); našlė; pensininkė; neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios D. D. kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš 2021 m. kovo 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties matyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas A. J. patvirtino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. S. 2021 m. kovo 5 d. nutarimą daryti kratą (b. l. 53-55).

Iš 2021 m. kovo 5 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra nebaigtos statybos pastato rūsys. Rūsyje iš kairės pusės, prie sienos, rastas daiktas, panašus į aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį sudaro: mūrinis pečius, kuriame įmontuota metalinė raudonos spalvos 200 l talpos statinė (katilas) (Nr. 1), katilo viršuje yra įrengta anga, iš kurios išeina metalinis vamzdis (Nr. 2), kuris yra prijungtas prie garintuvo (Nr. 4), nuo garintuvo yra prijungtas dar vienas vamzdis, ant kurio metaline viela yra pritvirtintas metalinis kibiras (Nr. 3), kuriame yra įvairių ūkinės paskirties daiktų. Vamzdis, einantis iš garintuvo, jungiasi su aušintuvu, tai yra 200 l talpos plastikinė mėlynos spalvos statinė, kurios viduje yra įmontuotas metalinis vamzdis – gyvatukas (Nr. 5) Aušintuvo apačioje yra įrengtas kranelis (Nr. 5) (b. l. 37-39).

Iš 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos R. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. kovo 5 d., apie 11.55 val., (duomenys neskelbtini), atlikus kratą, D. D., gyvenamajame name ir ūkiniuose, bei pagalbiniuose pastatuose, nebaigtos statybos pastato rūsyje, buvo rastas daiktas, panašus į aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, bei 160 l skysčio, turinčio specifinį raugo (brogos). Kadangi raugas (broga) yra greitai gendantis produktas, o daiktas, panašus į aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, buvo įmontuotas į krosnį, bei didelės apimties, buvo priimtas sprendimas sunaikinti vietoje raugą (brogą), bei daiktą, panašų į aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 48).

Iš 2021 m. kovo 5 d. sunaikinimo akto nustatyta, kad 2021 m. kovo 5 d. buvo sunaikinti daiktai: kratos metu pas D. D., (duomenys neskelbtini), buvo rastas daiktas, panašus į aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, bei 200 l talpos statinė su skysčiu, turinčiu specifinį raugo (brogos) kvapą. Panaudojus 20 l kibirą, buvo nustatyta, kad statinėje yra 160 l skysčio, turinčio specifinį raugo (brogos) kvapą. Iš statinės buvo paimtas 1,5 l mėginys. Likę 158,5 l skysčio, turinčio specifinį raugo (brogos) kvapą, buvo sunaikinti vietoje, išpilant į kanalizacijos šulinį. Statinė, kurioje buvo skystis su specifiniu raugo (brogos) kvapu, panaudojus benzininį pjūklą, buvo nepataisomai supjaustyta, t. y. sunaikinta vietoje. Kratos metu rastas metalinis katilas, panaudojant diskinį pjūklą, buvo supjaustytas. Vamzdis, kuriuo katilas buvo sujungtas su garintuvu ir aušintuvu, buvo nutraukiamas ir supjaustomas. Iš statinės, kurioje yra spiralinis vamzdis, minėtas vamzdis išimtas, supjaustomas, statinė, panaudojant benzininį pjūklą, supjaustoma per šonus, padarant joje skyles. Daiktų sunaikinimas buvo vykdomas dalyvaujant Šalčininkų r. PGT 1 skyriaus ugniagesiams – gelbėtojams (b. l. 40-43, 44-46).

1. Skystis dviejuose 2 l talpos buteliuose su etiketėmis „Živčik“ (raidės rusų kalba), dviejuose 1,45 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Krem-soda“, rastuose ir paimtuose 2021 m. kovo 5 d. atliekant kratą pas D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo ir ūkinio pastato teritorijos apžiūros metu, taip pat skystis 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Neptūnas“, paimtame iš V. K., kurį jis nurodė pirkęs iš D. D., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, visais penkiais atvejais, yra 44,4 procentai. 2 l talpos buteliuose su etiketėmis „Živčik“ (raidės rusų kalba) yra po 2050 cm3 (2,05 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, 1,45 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Krem-soda“ yra po 1550 cm3 (1,55 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Neptūnas“ yra 1140 cm3 (1,14 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo; tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo penkiuose buteliuose bendrasis kiekis yra 8340 cm3 (8,34 litro).

2. Skysčio ėminys 1,5 l butelyje su etikete ,,Coca-Cola“, paimtas iš 200 l baltos spalvos plastikinės statinės, kurioje buvo 160 l skysčio, rastos kratos pas D. D. metu, nebaigtos statybos pastato rūsyje, šalia aparato, panašaus į naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,8 procentų ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti.

3. Šimtas šešiasdešimtyje litrų 200 l baltos spalvos plastikinėje statinėje rastos brogos (raugalo), kurios ėminys tirti pateiktas 1,5 litro butelyje su etikete ,,Coca-Cola“, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,8 %, yra 22,08 dm3 (litrų) absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio (b. l. 66-71).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-786224-21 nustatyta, kad atsakyti į klausimą, kokį kiekį naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,4 procentai, galima pagaminti iš 160 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,8 procentų, nėra galimybės dėl priežasčių, nurodytų gautų rezultatų dalyje. Galima tik apskaičiuoti, koks kiekis absoliutaus (t. y. 100 procentų) etilo alkoholio yra 160 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,8 procentų. Absoliutaus (t. y. 100 procentų) etilo alkoholio kiekis 160 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,8 procentų, yra 22,08 litro (b. l. 79-82).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. D. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Kaltinamoji dėl padarytų nusikalstamų veikų kalta prisipažino. Jos parodymus dėl nusikaltimų padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys ir parodymai, liudytojų parodymai, kratų protokolai, objektų apžiūros protokolai, kaltinamosios parodymai. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad D. D. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat neteisėtai pagamino, turėdama tikslą realizuoti, aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagamino ir laikė savo gyvenamojo namo teritorijoje du butelius su etikėte „Živčik“ (raidės rusų kalba), kuriose yra po 2050 cm3 (2,05 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), du butelius su etikėte „Krem-soda”, kuriose yra po 1550 cm3 (1,55 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), vieną butelį su etikėte „Neptūnas”, kuriame yra 1140 cm3 (1,14 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija, visais penkiais atvejais yra 44,4 procentai, realizavo vieną butelį su etikete „Neptūnas“, kuriame buvo 1140 cm3 (1,14 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio koncentracija 44,4 procentai, parduodama jį V. K. už 5,00 Eur ir aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iš 160.00 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios tūrinės absoliutaus etilo alkoholio koncentracijos kiekis yra 13,8 procentų, turėdama tikslą realizuoti, kėsinosi pagaminti ne mažiau kaip 44 dm3 (litrų) 50 procentų stiprumo naminės degtinės, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes brogą (raugalą) 160.00 dm3 (litrų) kratos metu aptiko policijos pareigūnai, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. D. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 121-123).

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamosios D. D. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį. Padaryti trys tyčiniai nesunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. D. prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka. Yra pensininkė. Duomenų apie psichiatrinį gydymą ir priklausomybės ligų gydymą baudžiamojoje byloje nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūlomos bausmės rūšis – laisvės apribojimas, šiuo atveju, įvertinus kaltinamosios asmenybę bei ją charakterizuojančius duomenis bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

D. D. skirtinos bausmės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, D. D. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, per visą bausmės vykdymo laikotarpį D. D. įpareigotina neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val. ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymo klausimai

BK 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas asmeniui gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustatydamas šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į kaltinamosios asmenybę, sprendžia, jog kaltinamosios D. D. elgesiui teigiamą įtaką darytų baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, todėl BK 48 straipsnio 6 dalies, 67 straipsnio 2 dalies 6 punkto, 71 straipsnio pagrindu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ji kaltinamajai skirtina, nustatant nežymiai didesnį, nei minimalus jos dydis – 15 MGL, įpareigojant ją sumokėti per 1 metų laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, nusikalstamos veikos metu patvirtintas bausmių ir nuobaudų dydis buvo – 50,00 eurų.

VI. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2021 m. kovo 5 d. nutarimu D. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 2 l talpos plastikinis butelis, su 1,8 l skaidriu skysčiu, su etikete „Živčik“ (raidės rusų kalba), 1 vnt.; 2 l talpos plastikinis butelis, su 1,8 l skaidriu skysčiu, su etikete „Živčik“ (raidės rusų kalba), 1 vnt.; 1,45 l talpos plastikinis butelis, su 1,3 l skaidriu skysčiu, su etikete „Krem-soda“, 1 vnt.; 1,45 l talpos plastikinis butelis, su 1,3 l skaidriu skysčiu, su etikete „Krem-soda“, 1 vnt.; 1,5 l talpos plastikinis butelis, su 0,89 l skaidriu skysčiu, su etikete „Neptūnas“, 1 vnt.; 1,5 l talpos plastikinis butelis, su etikete „CocaCola“ su 0,85 litro drumzlinu, rudos spalvos skysčiu, 1 vnt., perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei (b. l. 72-75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kompaktinis diskas (b. l. 46) – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

D. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

D. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

D. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. D. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir D. D. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, D. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, per visą bausmės vykdymo laikotarpį D. D. įpareigoti neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val. ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, skirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimt) MGL, t. y., 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant sumokėjimo terminą – 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Mokant įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, būtina nurodyti: sąskaitos Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955; mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 2 l talpos plastikinis butelis, su 1,8 l skaidriu skysčiu, su etikete „Živčik“ (raidės rusų kalba), 1 vnt.; 2 l talpos plastikinis butelis, su 1,8 l skaidriu skysčiu, su etikete „Živčik“ (raidės rusų kalba), 1 vnt.; 1,45 l talpos plastikinis butelis, su 1,3 l skaidriu skysčiu, su etikete „Krem-soda“, 1 vnt.; 1,45 l talpos plastikinis butelis, su 1,3 l skaidriu skysčiu, su etikete „Krem-soda“, 1 vnt.; 1,5 l talpos plastikinis butelis, su 0,89 l skaidriu skysčiu, su etikete „Neptūnas“, 1 vnt.; 1,5 l talpos plastikinis butelis, su etikete „CocaCola“ su 0,85 litro drumzlinu, rudos spalvos skysčiu, 1 vnt., perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kompaktinį diską – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.