Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo mokymo centras“ ir atsakovės asociacijos „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupės“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo bei atsakovės asociacijos „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupės“ atskirojo skundo dėl 2020 m. birželio 15 d. nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo mokymo centras“ pareiškimą atsakovei asociacijai „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. birželio 15 d. nutartimi atsakovei asociacijai „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ iškelta bankroto byla, jos nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, išspręsti kiti su bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai.

2. 2020 m. birželio 15 d. nutartis ieškovei ir atsakovei įteikta 2020 m birželio 16 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 9 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintini. Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

5. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

6. Kaip matyti iš šalių pateiktos taikos sutarties, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kurią pateikė nepraleidusios 7 dienų termino nuo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei įteikimo dienos (nutartis įteikta šalims 2020 m. birželio 16 d., taikos sutartis gauta 2020 m. birželio 23 d.), šalims CPK 42 str., 293 str. pasekmės yra žinomos, taikos sutarties nuostatos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taigi šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d., 4 d.), Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartis naikintina (CPK 430 str. 9 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

7. Teismui patenkinus šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, panaikinus Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartį, kuria iškelta bankroto byla, neliko apeliacijos objekto, todėl atsakovės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. atsisakytina priimti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo mokymo centras ir atsakovės asociacijos „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ sudarytą taikos sutartį pagal kurią:

1. Atsakovė asociacija „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ sumokėjo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo mokymo centras“ 4 677,21 Eur.

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Verslo mokymo centras“ patvirtino, kad atsakovė asociacija „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove.

3. Šalys patvirtino, kad taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių nesutarimai dėl nagrinėjamoje byloje kilusio ginčo. Šalys patvirtino, jog nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai ateityje, kiek tai susiję su byloje kilusiu ginču, išskyrus reikalavimus tinkamai ir laiku vykdyti šią sutartį.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo mokymo centras“ pareiškimą atsakovei asociacijai „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ dėl bankroto bylos iškėlimo

Atsisakyti priimti atsakovės asociacijos „Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nutarties.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovės atstovui, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.