Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-238-606/2025

Bylos eiga

  1. eII-476-972/2025Nutarimas · 2025-09-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. eAN2-238-606/2025Nutartis · 2025-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  3. eAN2-238-606/2025Nutartis · 2025-12-08Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-08
Bylos Nr.
eAN2-238-606/2025
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00447-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Advokatai
Gintarė Bernotė
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-238-606/2025Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00447-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 21.13.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo byloje asmens, kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, M. R. atstovės advokatės Gintarės Bernotės prašymą dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarimu panaikintas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 11 d. nutarimas ir administracinio nusižengimo teisena M. R. nutraukta, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, požymių (ANK 5651 straipsnio 1 punktas).

2. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi paliktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarimas nepakeistas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos, atliekančios viršininko funkcijas, E. K. apeliacinis skundas netenkintas.

3. Teisme gautas M. R. atstovės advokatės G. Bernotės prašymas dėl 250 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo už atsiliepimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos, atliekančios viršininko funkcijas, E. K. apeliacinį skundą parengimą, nurodant, kad šis klausimas nebuvo išspręstas Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi.