Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. Z., jo atstovui advokatui V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z., gim. 1980-04-15 Lenkijoje, a. k. 80041514113, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, turintis profesinį išsilavinimą, dirba P. K. įmonėje vairuotoju, gyvenantis O. M., Mazowiecka 13 07-300, išsiskyręs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis 2016-06-08 apie 21.30 val., vairuodamas transporto priemonę – krovininį automobilį „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, priklausantį transporto įmonei P. K. atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei puspriekabės daiktadėžėje po įvairiais daiktais, kabinos daiktadėžėje po daiktais ir kabinoje įrengtoje žemų dažnių kolonėlėje 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „Fest 7“, 20 pakelių cigarečių „LM Red“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 15 pakelių cigarečių „Minsk“, 70 pakelių cigarečių „NZ8“, iš viso 225 pakelius cigarečių be banderolių ir su Baltarusijos Respublikos bandrolėmis, kurių bendra vertė 571,45 Eur (15,17 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

S. Z. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms ir giminaičiams, nes rūko. Tolimųjų reisų vairuotoju įmonėje dirba nuo 2013 m. Darbdavys apie tai, kad jis gabeno cigaretes nežinojo. Įsidarbinimo metu darbdavys jį įspėjo, kad transporto priemone negalima vežti neleistinų daiktų. Šiuo metu vilkikas ir puspriekabė yra sulaikyti. Gauna vidutiniškai apie 2000 zlotų darbo užmokestį. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir nekonfiskuoti transporto priemonės.

Transporto priemonės savininko įmonės P. K. atstovas advokatas V. B. paaiškino, kad vairuotojas S. Z. savo poreikiams tarp asmeninių daiktų gabeno Baltarusijos Respublikoje įsigytas cigaretes. Prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes įmonė nežinojo apie S. Z. gabentas cigaretes, įdarbinimo metu S. Z. buvo įspėtas apie tai, kad transporto priemone negalima vežti neleistinų daiktų. Įmonė neturėjo įtarimų apie galimus S. Z. pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-VM00P-63010109-16 matyti, kad S. Z. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis 2016-06-08 apie 21.30 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų K. A. detalų jo automobilio patikrinimą buvo aptikta 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „Fest 7“, 20 pakelių cigarečių „LM Red“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 15 pakelių cigarečių „Minsk“, 70 pakelių cigarečių „NZ8“, iš viso 225 pakeliai cigarečių be banderolių ir su Baltarusijos Respublikos bandrolėmis, 571,45 Eur (15,17 MGL) vertės. Cigaretės buvo paslėptos puspriekabės daiktadėžėje po įvairiais daiktais, kabinos daiktadėžėje po daiktais ir kabinoje įrengtoje žemų dažnių kolonėlėje.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas S. Z. aptikta ir paimta 1000 vnt. cigarečių „Premjer“, 1200 vnt. cigarečių „Fest 7“, 400 vnt. cigarečių „LM Red“, 200 vnt. cigarečių „Minsk“, 300 vnt. cigarečių „Minsk“, 1400 vnt. cigarečių „NZ8“ be banderolių ir su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat sulaikytas krovininis automobilis „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, transporto priemonių registravimo liudijimai. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad S. Z. krovininiu automobiliu „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei 225 pakelius cigarečių bendros 571,45 Eur (15,17 MGL) vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Z. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos baudos vidurkį, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Krovininis automobilis „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, įregistruotas P. K. įmonės vardu, kurio puspriekabės daiktadėžėje po įvairiais daiktais, kabinos daiktadėžėje po daiktais ir kabinoje įrengtoje žemų dažnių kolonėlėje buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kontrabandinių cigarečių kiekis – 225 pakelių cigarečių gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinio tikrinimo nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo. Tačiau krovininis automobilis „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, įregistruotas ne S. Z., o P. K. įmonės vardu. Daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. S. Z. paaiškino, kad darbdaviui, transporto priemonės savininkui apie tai, kad jis gabens cigaretes žinoma nebuvo, transporto priemonės savininko įmonės P. K. atstovas advokatas V. B. paaiškino, kad vairuotojas S. Z. savo poreikiams gabeno Baltarusijos Respublikoje įsigytas cigaretes, įmonė nežinojo apie S. Z. gabentas cigaretes. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkui, nukentėjusiajam - įmonei P. K. būtų žinoma apie S. Z. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas įmonė P. K., patikėdama S. Z. transporto priemonę tik darbinėms funkcijoms vykdyti, elgėsi nerūpestingai. Transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai daryti, automobilio konstrukcija specialiai tam perdaryta nebuvo, cigaretės buvo paslėptos puspriekabės daiktadėžėje po įvairiais daiktais, kabinos daiktadėžėje po daiktais ir kabinoje įrengtoje žemų dažnių kolonėlėje. Automobilio savininkui nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog S. Z. turėjo priešingų teisei ketinimų. Tokiu būdu nėra LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodytos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grąžinti krovininį automobilį „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, teisėtam valdytojui ar savininkui LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka nutarimui įsiteisėjus (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z. (S. Z.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 2172 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas septyniasdešimt du Eur) baudą.

Konfiskuoti 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „Fest 7“, 20 pakelių cigarečių „LM Red“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 15 pakelių cigarečių „Minsk“, 70 pakelių cigarečių „NZ8“, iš viso 225 pakelius cigarečių be banderolių ir su Baltarusijos Respublikos bandrolėmis, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Grąžinti krovininį automobilį „DAF XF05E“, v. n. WOR 20709 su puspriekabe „SCHMITZ CARGOBULL AG“, v. n. WOR0166P, įregistruotą P. K. įmonės vardu su transporto priemonės registracijos liudijimais Nr.0126643, 0608954, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-786-371/2016, ROIK: 16058668357.