- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- 1K-136-312/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su įtariamojo M. G. skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutarties, kuria trims mėnesiams buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į įtariamajam M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą - 8710 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus dešimt litų) ir geltono metalo grandinėlę, terminą skaičiuojant iki 2013 m. balandžio 18 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūroje, Lietuvos kriminalinės policijos biure ir Vilniaus apskrities VPK ONTV atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra įtariamas Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d. numatyto nusikaltimo padarymu.
2011 m. rugsėjo 9 d. kratos metu pas M. G. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimta 5500,00 (penki tūkstančiai penki šimtai) litų. 2011 m. rugsėjo 9 d. kratos metu pas M. G. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be kitų (jau minėtų 5500,00 Lt) pinigų, paimti ir 2000,00 (du tūkstančiai) litų. M. G. asmens kratos metu 2011 m. rugsėjo 9 d. paimta geltono metalo grandinėlė. 2011 m. rugsėjo 8 d. automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. G., apžiūros metu buvo rasti ir paimti 1210,00 (vienas tūkstantis du šimtai dešimt) litų. 2011 m. spalio 7 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota įtariamojo M. G., nuosavybės teisė į jam priklausančias pinigines lėšas – 2 000 Lt (du tūkstančius litų). 2011 m. spalio 18 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota įtariamojo M. G., nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą bei pinigines lėšas – 5 500 (penkis tūkstančius penkis šimtus) litų ir geltono metalo grandinėlę. 2011 m. spalio 24 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota įtariamojo M. G. nuosavybės teisė į jam priklausančias pinigines lėšas – 1 210 (vieną tūkstantį du šimtus dešimt) litų. 2012 m. balandžio 16 d., 2013 m. liepos 17 d. ir 2012 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartims šios procesinės prievartos terminas pratęstas iki 2013 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 11 d. nutartimi minėtą terminą taip pat pratęsė.
Šalies argumentai
Skundu įtariamasis prašo grąžinti kratos metu paimtus pinigus grąžinti jų savininkei, t. y. L. L.. Įtariamojo vertinimu, teisėjas neįsigilino į svarbias aplinkybes, t. y. kad jis registruotas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau byloje rašoma, neva jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Įtariamasis nurodo, kad šiuo adresu gyvena L. L., jos vardu registruota nuomos sutartis. 2011 m. rugsėjo 9 d. adresu (duomenys neskelbtini) paimti 5500,00 Lt ir 2000,00 Lt priklauso būtent jai.
Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su įtariamojo skundu taip pat nustatė, kad šis skundas nėra pasirašytas jį padavusio asmens. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę skundas yra grąžintinas žemesnės instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
įtariamojo M. G. skundą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui jo priėmimo klausimui spręsti iš naujo.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.