- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- 1K-486-172/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos įtariamosios L. V. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarties, kuria nuo 2013 m. liepos 7 d. iki 2013 m. spalio 7 d. pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. V. ir S. V. turtui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kriminalinės policijos biure atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo susivienijimo veiklos, neteisėto disponavimo labai dideliu psichotropinės medžiagos bei jų pirmtakų kiekiu, kontrabandos ir kt. nusikaltimų, tai yra dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. 3 d., 266 str. 3 d., 199 str. 2 d.
Ikiteisminio tyrimo metu dėl neteisėto praturtėjimo juvelyriniais dirbiniais – 28 802 litų vertės 750 prabos aukso pakabuku (medalionu) su briliantais ir deimantais, 20 997 litų vertės 750 prabos aukso moterišku žiedu su briliantais, 3 921 litų vertės 750 prabos aukso moterišku žiedu su perlu, deimantais ir briliantais, 2 526 litų vertės 750 prabos aukso auskaru su iolitu, perlu ir briliantais, 32 880 litų vertės 750 prabos aukso moterišku žiedu su deimantais, 74 000 litų vertės balto aukso rankiniu laikrodžiu „(duomenys neskelbtini)“ su deimantais, 105 000 litų vertės automobiliu BMW X5, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimai apie įtarimus buvo įteikti jų savininkams L. V. ir S. V..
2011 m. liepos 7 d., 2011 m. rugpjūčio 5 d. ir 2012 m. liepos 19 d. nutarimais buvo apribotos nuosavybės teisės į 163 126 litų vertės juvelyrinius dirbinius ir laikrodį, 105 000 litų vertės automobilį, uždraudžiant juos valdyti, jais disponuoti ir naudotis. Ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis laikino nuosavybės teisių į automobilį, juvelyrinius dirbinius ir laikrodį apribojimo terminas buvo tęsiamas ir šiuo metu yra pratęstas iki 2013 m. spalio 7 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartimi pratęsė laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą į L. V. ir S. V. priklausantį minėtą turtą trims mėnesiams. 2013 m. liepos 10 d. nutartimi patikslinta 2013 m. liepos 5 d. nutartis ir nutarta laikyti, kad 2013 m. liepos 5 d. nutartyje data, iki kurios pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas yra 2013 m. spalio 7 d.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui pareiškėja prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį baudžiamojoje byloje nr. (duomenys neskelbtini), kuria trims mėnesiams nuo 2013 m. liepos 7 d. pratęstas jos ir jos sutuoktinio S. V. laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į juvelyrinius dirbinius - 28 802 litų vertės 750 prabos aukso pakabuką (medalioną) su briliantais ir deimantais, 20 997 litų vertės 750 prabos aukso moterišką žiedą su briliantais, 3 921 litų vertės 750 prabos aukso moterišką žiedą su perlu, deimantais ir briliantais, 2 526 litų vertės 750 prabos aukso auskarą su iolitu, perlu ir briliantais, 32 880 litų vertės 750 prabos aukso moterišką žiedą su deimantais, 74 000 litų vertės laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, 105 000 litų vertės automobilį BMW X5, reg. Nr. (duomenys neskelbtini).
Skunde teigia, kad veika, kurios padarymu L. V. yra įtariama, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jokiais sunkiais ar labai sunkiais nusikaltimais ji nėra įtariama. Pažymi, kad nors skundžiamoje nutartyje yra nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje yra atliekamas ir dėl sunkių bei labai sunkių nusikaltimų, tačiau po 2013 m. liepos 5 d. nutarties priėmimo ikiteisminis tyrimas jos ir S. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189¹ str. 1 d. yra atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) prokuroro 2013 m. liepos 10 d. nutarimu. Todėl, anot L. V., jos ir S. V. neteisėtas praturtėjimas 2013 m. liepos 5 d. nutartyje nurodytu turtu yra tiriamas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir šioje byloje tyrimas atliekamas tik dėl Lietuvos Respublikos BK 189¹ str. 1 d. numatyto apysunkio nusikaltimo. Jokie sunkūs ar labai sunkūs nusikaltimai šioje byloje netiriami, todėl laikinas jos ir S. V. nuosavybės teisės apribojimas byloje dėl apysunkio nusikaltimo padarymo, anot L. V. daugiau kaip vienerius metus negali trukti, nes tą draudžia Lietuvos Respublikos BPK 151 str.6 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundo nagrinėjimas nutrauktinas.
2013 m. liepos 18 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas S. V. skundas, kuriuo S. V. prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį, kuria nuo 2013 m. liepos 7 d. iki 2013 m. spalio 7 d. pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. V. ir S. V. turtui. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo S. V. skundą bei 2013 m. liepos 25 d. priėmė nutartį, kuria paliko galioti skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį. Tokiu būdu Vilniaus apygardos teismas patikrino žemesniojo teismo priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.
Kaip matyti iš L. V. skundo, jį ginčija tos pačios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, kurie jau buvo patikrinti Vilniaus miesto apygardos teismo. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad L. V. skundo nagrinėjimas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos L. V. skundo nagrinėjimą nutraukti.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.