- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-30
- Bylos Nr.
- 2-1540-470/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01087-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- N. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities VMI
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjui N. J., jo atstovei adv. S.Černienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. J. pareiškimą su suinteresuotuoju asmeniu Alytaus apskrities VMI dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo ir termino palikimui priimti pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas N. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinį faktą, kad po jo sutuoktinės S. J. mirties likęs palikimas yra Lietuvos Respublikoje. Mergalaukio kaime, Alytaus rajone. Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti terminą jam ir nepilnametei dukteriai S. J. kreiptis į notarą dėl palikimo, atsiradusio po S. J. mirties, priėmimo. Pareiškėjas paaiškino, kad jo sutuoktinė S. J. mirė 2010m. gruodžio 10d. Jų santuoka buvo sudaryta 2005m. rugpjūčio 20d., nuolatinė šeimos gyvenamoji vieta buvo pas jo tėvus Mergalaukio kaime, Alytaus rajone. 2008 metais jų šeima laikinai išvyko į Daniją uždarbiauti. Kadangi darbas užsienyje buvo legalus, siekdama išvengti PSD mokesčio mokėjimo pareigos savo valstybei, S. J. gyvenamąją vietą iš Lietuvos išsideklaravo. S. J. mirė Danijoje, dėl sunkios sveikatos būklės grįžti gydytis į Lietuvą buvo nebeįmanoma. Ji nebuvo sudariusi testamento, todėl šeima negali paveldėti bendrų santaupų, laikytų asmeninėje S. J. sąskaitoje, atidarytoje AB DnB banke.
Suinteresuotasis asmuo Alytaus apskrities VMI pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo N. J. ir S. J. santuoka buvo įregistruota 2005m. rugpjūčio 20d. Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS akto įrašu Nr. 90 (b.l. 6). S. J. mirė Danijoje, Hillerod vietovėje 2010-12-10 (b.l. 8), pareiškėjo teigimu ji testamento nepaliko. S. J. vardu AB DnB NORD banke atidaryta sąskaita, jai išduota VISA Electron mokėjimo kortelė (b.l. 12-14). Pareiškėjas ir jo nepilnametė duktė (duomenys neskelbtini) yra pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5,11str. , 5.13str.), tačiau negali pateikti prašymo notarinei kontorai, kadangi nėra aiški palikimo atsiradimo vieta (CK 5.66str.1d.). Tokia vieta yra Mergalaukio kaimas, Alytaus rajonas.
Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. Iš pareiškėjo paaiškinimo matyti, kad nors S. J. mirties vieta yra Danija, tačiau su šia valstybe ji buvo susijusi tik laikinais ryšiais, kiek tai lietė darbinius laikinus santykius. Ekonominiai ir asmeniniai S. J. interesai buvo sukoncentruoti Mergalaukio kaime, Alytaus rajone, kur (duomenys neskelbtini) šeima turėjo nuolatinę gyvenamąją vietą, laikė šią vietą savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta, sukaupę santaupų ketino ten statytis gyvenamąjį namą. Pareiškėjo tėvų namuose po palikėjos mirties liko visi jos asmeniniai daiktai, kas taip pat įrodo sąsajos su šia gyvenamąja vieta buvimą.
CK 5.50 str. numato, kad įpėdiniai palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Trijų mėnesių laikotarpiu pareiškėjas nurodo kreipęsis į notarą pagal savo tėvų gyvenamąją vietą, tačiau iš jo pareiškimas negalėjo būti priimtas, nes nebuvo aiški palikimo atsiradimo vieta. Dėl bylos nagrinėjimo teisme trukmės trijų mėnesių terminas buvo praleistas, tačiau ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ir todėl terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjo N. J. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra Mergalaukio kaimas, Alytaus rajonas.
Atnaujinti terminą pareiškėjui N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo vardu bei jo nepilnametės dukters S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo, atsiradusio po S. J. mirties, priėmimo.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti S. J. turto paveldėtojai N. J. ir S. J..
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.