- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1331-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00891-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- D. O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., J. B., J. K.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. O. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., J. B., J. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos brolio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2006-06-13, liko namų apyvokos daiktai bei du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja palikimą priėmė ir pradėjo šį turtą faktiškai valdyti bei nurodė, kad po brolio mirties per nustatytą laiką nesikreipė į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, todėl šiuo metu yra atsisakoma išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. D., J. B., J. K. atsiliepime su pareiškimu sutinka visiškai, jokių pretenzijų dėl brolio turto nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos brolis J. D. mirė 2006-06-13. J. D. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdė kaip savo. Suinteresuoti asmenys A. D., J. B., J. K. atsiliepimuose su pareiškimu sutinka visiškai, jokių pretenzijų dėl brolio turto nereiškia.
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. O. V., gim. 1950-08-13, po J. D., gim. 1947-01-01, mirties 2006-06-13, kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.