Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 59-70, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. E. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – 5 metų laisvės atėmimu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 16 metų laisvės atėmimu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį – 8 metų laisvės atėmimu, pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 14 metų laisvės atėmimu, pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį - 6 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 17 metų laisvės atėmimas.

Bausmės vykdymo pradžia – 2009 m. liepos 14 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. liepos 14 d., 2/3 bausmės atliko 2020 m. lapkričio 14 d. Neatliktos bausmės dalis 2021 m. balandžio 23 d. – 5 metai 2 mėnesiai 21 diena.

Iš skundžiamo Nutarimo matyti, kad Komisija, remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2021 m. balandžio 23 d. protokolu Nr. 58-15, bei vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 3 dalimi, apsvarsčiusi nuteistosios prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jai taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nutarė netaikyti nuteistajai M. E. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra. Nutarime nurodė, kad anksčiau M. E. neteista, nuosprendyje minima, kad kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažįsta, atsakomybės už savo veiksmus neprisiima. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose. Per bausmės atlikimo laikotarpį bausta 5 kartus, skatinta 15 kartų. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones. Nuteistoji turi įgijusi vidurinį išsilavinimą, iki bausmės atlikimo dirbo. Bausmės atlikimo metu jos nuostatos į darbinę veiklą išliko teigiamos, Panevėžio pataisos namuose dirbo administracijos pasiūlytą darbą, nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Antstolio pateikta informacija patvirtina, kad ji dengia priteistus solidarius civilinius ieškinius (du ieškiniai po 30 000 Eur), laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. vasario 22 d. išieškota 1 312,78 Eur (iš viso išieškota 1 657,02 Eur). Nuteistosios nuostatos į vykdomą priežiūrą yra teigiamos, kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų – nenustatyta. Nuteistoji svarstoma antrą kartą, sutinka su intensyvia priežiūra. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 11 taškų (statiniai – 10, dinaminiai – 1), Komisijos posėdžio dieną pataisos įstaigos administracija informavo, kad 2021 m. balandžio 23 d. nuteistajai už padarytą drausmės pažeidimą (bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje buvo fiksuotas alkoholio vartojimo faktas (0,3 promilės girtumas)) ir paskirta drausminė nuobauda – 15 parų kamerų tipo patalpose, todėl vadovaujantis BVK 157 straipsnio 5 dalimi, nuteistoji neatlikusi nuobaudos už bausmės atlikimo metu padarytą teisės pažeidimą ir nuo jo atlikimo nepraėjus 3 mėnesių laikotarpiu, negali būti paleidžiama, todėl Komisija priėmė vieningą išvadą – netaikyti nuteistajai M. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateikiant rekomendacijas bei nustatant pakartotinio svarstymo datą – 2021 m. spalio mėnesį.

Prokuroras atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kai jiems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 157 straipsnio 5 dalis nustato, kad nuteistiesiems, iki lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal šio straipsnio 1-4 dalis neatlikusiems nuobaudos už bausmės atlikimo metu padarytą teisės pažeidimą, lygtinio paleidimo taikymas atidedamas tol, kol bus atlikta nuobauda, ir tris mėnesius po nuobaudos atlikimo.

BVK 164 straipsnio 3 dalis nustato, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimą, apie tai nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą dieną nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raštu praneša Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 28-114 dėl nuteistosios nubaudimo, nuteistajai M. E. buvo skirta nuobauda – 15 parų kamerų tipo patalpose (nuobauda atlikta 2021 m. gegužės 8 d.). Iš Komisijos Nutarimo matyti, kad 2021 m. balandžio 23 d., t. y. nuteistosios M. E. svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną, ši informacija buvo perduota Komisijai ir Komisija, vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 3 dalimi bei 157 straipsnio 5 dalimi, nutarė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajai. Vertinant Komisijos priimtą Nutarimą, teismas sutinka su nuteistosios M. E. argumentais, kad Komisijos Nutarimas nėra teisėtas. Analizuojant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vadovaujantis BVK 164 straipsnio 3 dalies ir 157 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nustatyta, kad 2021 m. balandžio 23 d. Komisijai svarstant nuteistosios M. E. lygtinį paleidimą, paaiškėjo, jog M. E. paskirta drausminė nuobauda – 15 parų kamerų tipo patalpose, todėl Komisija, vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 3 dalies nuostatomis, privalėjo atidėti sprendimo, t. y. motyvuoto nutarimo taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ar lygtinio paleidimo netaikyti, priėmimą iki BVK 157 straipsnio 5 dalyje nustatyto termino - iki kol bus atlikta nuobauda ir tris mėnesius po nuobaudos atlikimo, tačiau to nepadarė. Šiuo atveju teismas nevertina Komisijos Nutarime nurodytų motyvų, tačiau atkreipia dėmesį, kad Nutarime nurodyta nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir informacija apie civilinių ieškinių mokėjimą neatitinka 2021 m. kovo 30 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. 57-55 nurodytos informacijos (Išvados 4.4, 6, 7.1 punktai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Komisija, priimdama 2021 m. balandžio 28 d. Nutarimą, nesivadovavo BVK 164 straipsnio 3 dalies ir BVK 157 straipsnio 5 dalies nuostatomis bei priėmė neteisėtą Nutarimą, todėl nuteistosios M. E. skundas tenkinamas ir Nutarimas naikinamas. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, suėjus BVK 157 straipsnio 5 dalyje nurodytam terminui, turi iš naujo spręsti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajai M. E. taikymo ar netaikymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 ir 164 straipsniais, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistosios M. E. skundą patenkinti.

Panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-70, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajai M. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.