Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. liepos 24 d. apie 16 val. 15 min. Alyvų k., Vaickūniškių k., Trakų r. sav., vairavo automobilį FORD EXPLORER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs. Taip pat A. S. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta įstatymų nustatyta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. , dispozicijose.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytus administracinio teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R448387, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtini didesnės nei sankcijose numatytų baudų vidurkiai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 39 EUR baudą.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 30 EUR baudą.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1d. ir skirti jam 400 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 400 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059919247 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.