- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-483-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00405-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,
L. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausioji patrulė G. N. 2016 m. birželio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, t.y. už tai, kad ji 2016 m. birželio 25 d. apie 18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), per vienerius metus būdama bausta administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė girta viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodyta, kad šia savo veika L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. R. nieko negalėjo paaiškinti.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis. Be to, 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. 2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas kita priverčiamojo medicininio poveikio priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2016 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. L. R. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas nustačius, kad L. R. psichiškai atsilikusi iš vaikystės, jai nustatytas 35 procentų darbingumas, ji veikų, turinčių nusikaltimų požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jos psichikos sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė.
Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Kadangi administracinėn atsakomybėn negali būti traukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 19 str.), todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį L. R. atžvilgiu nutrauktina, nes L. R. yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 250 str. 3 p., 280 str. 2 p., 286-288 str., 302², 302⁴ str., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį L. R. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.