Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-20 · Civilinė byla Nr. 2-2710-944/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
2-2710-944/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-25617-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Barškietytė
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
T. D.
Trečiasis asmuo
D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2710-944/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25617-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui T. D. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. D. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. D. jai išlaikymą kas mėnesį po 100 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki mokysis aukštojoje mokykloje, bet bus ne vyresnė nei 24 metų.

Teisme 2016-01-19 gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 8 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą (paramą) po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. sausio 1 d. iki A. D. mokysis (duomenys neskelbtini) vientisųjų studijų programoje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.T. D. įsipareigoja išlaikymo (paramos) sumas pervesti į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB už praeitą mėnesį iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei A. D. pasiims akademines atostogas, jų laikotarpiu išlaikymas (parama) neteikiama. Apie akademinių atostogų pradžią ir atostogų trukmę A. D. įsipareigoja informuoti T. D. ne vėliau kaip prieš 30 (trisdešimt) dienų iki akademinių atostogų pradžios. Išlaikymo (paramos) mokėjimas atnaujinamas nuo sekančio mėnesio, einančio po A. D. grįžimo į studijas po akademinių atostogų.A. D. įsipareigoja tėvui T. D. el. paštu: (duomenys neskelbtini) pateikti pažymą iš Universiteto, patvirtinančią, kad A. D. nurodytu laikotarpiu tęsė studijas, ir pažymą iš VSDFV apie asmens valstybinį socialinį draudimą, patvirtinančią, kad A. D. nurodytu laikotarpiu nebuvo drausta valstybiniu socialiniu draudimu. Šalys susitaria, kad abi pažymas (iš Universiteto ir SODROS) A. D. teiks periodiškai sekančia tvarka:

iki 2016-10-01 už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30;iki 2017-03-01 už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-02-28;iki 2017-10-01 už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2017-09-30;iki 2018-03-01 už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-02-28;iki 2018-10-01 už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-09-30;iki 2019-03-01 už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-02-28;iki 2019-10-01 už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-09-30;iki 2020-03-01 už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-02-29;iki 2020-07-01 už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2020-06-30;

Kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, padengia lygiomis dalimis.Šią taikos sutartį pasirašančios šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

Civilinę bylą Nr. 2-2710-944/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Barškietytė