Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 91-2-00014-11 medžiaga ir Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. Antanaitienės 2011 m. vasario 18 d. nutartimi nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo bei l. e. teismo pirmininkės pareigas L. Antanaitienės 2012 m. vasario 23 d. raštu dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 22 d. Šakių rajono apylinkės teisme iš Šakių rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 91-2-00014-11, kurioje L. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja L. Antanaitienė 2012 m. vasario 23 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nurodydama, jog nukentėjusioji E. P. yra (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas L. D., susijusi su (duomenys neskelbtini) tiesioginiu darbu Šakių rajono apylinkės teisme, todėl gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjos, nagrinėjančios šią bylą, nešališkumo. L. e. teismo pirmininkės pareigas L. Antanaitienė 2012 m. vasario 23 d. raštu persiuntė baudžiamąją bylą į Kauno apygardos teismą BPK 229 str. tvarka spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Rašte nurodoma, kad teisėjos J. Sungailaitė ir L. Masevičiūtė šioje byloje atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, teisėja L. Antanaitienė nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, o teismo pirmininkui A. Raukčiui suteiktos atostogos.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, L. D. baudžiamoji byla teisminga Šakių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Tiek Šakių rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje proceso dalyvė yra (duomenys neskelbtini), kuri byloje pripažinta nukentėjusiąja, tiek l. e. teismo pirmininkės pareigas rašte dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui nurodytos aplinkybės, jog šioje byloje šio teismo teisėjos yra atlikusios ikiteisminio tyrimo veiksmus arba nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Minėtos aplinkybės gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą Šakių rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, L. D. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje 91-2-00014-11, kurioje L. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.