Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei Virginijai Violetai Nutautienei, suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovui direktoriui Linui Butkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio rūpintojo skyrimo, rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, Vilijampolės socialinės globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: atleisti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų; skirti A. P. rūpintoju Vilijampolės socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); nustatyti A. P. rūpybos ir gyvenamąją vietą Vilijampolės socialinės globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini); skirti Vilijampolės socialinės globos namus nepilnamečio A. P. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (3-6 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, nurodė, jog pareiškimas yra paduotas vaiko interesais ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu A. P. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, vaiko globos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vėliau pakeistu Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota motinos valdžia E. P. ir tėvo valdžia A. P. jų sūnaus A. P. atžvilgiu, nuolatiniu globėju paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai (12-16, 20-24 b.l.). VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninės filialo Vaiko raidos centro išduotame išraše iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. P. diagnozuotas blogo elgesio sindromas (fizinė, emocinė ir seksualinė prievarta), mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas (su autizmo bruožais) (10-11 b.l.). A. P. diagnozuotas lengvas protinis sutrikimas, elgesio pakitimai (17-18 b.l.), lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais (28 b.l.). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad A. P. savarankiškai gyventi nesugeba, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra (25 b.l.), A. P. nuo 2013-10-31 iki 2017-12-29 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (26 b.l.). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM (duomenys neskelbtini) siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. nukreiptas į Vilijampolės socialinės globos namus (32 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu be tėvų globos likusiam A. P. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namai, vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) (34 b.l.). Byloje pateiktas Vilijampolės socialinės globos namų prašymas skirti instituciją A. P. rūpintoju (41 b.l.), Vilijampolės socialinės globos namai sutinka būti paskirtais A. P. nuolatiniu rūpintoju (42 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad esant Vilijampolės socialinės globos namų sutikimui bei prašymui dėl paskyrimo nuolatiniu A. P. rūpintoju, atsižvelgiant į tai, kad siūlomas rūpintoju asmuo atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, A. P. rūpyba turėtų būti perduota Vilijampolės socialinės globos namams, kadangi tai geriausiai atitiktų vaiko interesus ir jo poreikių patenkinimą (43-44 b.l.).

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rašytine bylos medžiaga ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. P. reikalinga individuali priežiūra, specialus ugdymas, įvairių specialistų paslaugos, o Pagynės vaikų globos namuose teikiamos paslaugos neatitinka minėtų vaiko specialiųjų poreikių, nėra galimybės užtikrinti nepilnamečio nuolatinę priežiūrą, organizuoti kompleksinę pagalbą. Minėtos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis, atleidžiant rūpintoją Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus nuo A. P. rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.).

Atleidus Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus nuo A. P. rūpintojo pareigų, nepilnamečiui A. P. skirtinas rūpintojas – Vilijampolės socialinės globos namai, minėtoje institucijoje nepilnamečiui bus suteikta jo poreikius atitinkanti medicininė, psichiatrinė pagalba, užtikrintas vaiko ir aplinkinių asmenų saugumas, taip bus įgyvendintas prioritetinis vaiko teisių apsaugos principas, suteiktos geros buities, poilsio, mokymosi, vystymosi sąlygos. Vilijampolės socialinės globos namai pateikė rašytinį sutikimą tapti nepilnamečio A. P. rūpintoju (42 b.l.) ir prašymą dėl paskyrimo A. P. rūpintoju (41 b.l.). Kitų asmenų, norinčių tapti A. P. rūpintojais, nėra.

Teismas daro išvadą, kad Vilijampolės socialinės globos namai tinkamai vykdys rūpintojo pareigas, todėl minėtai institucijai sutinkant vykdyti rūpintojo pareigas yra teisinis ir faktinis pagrindas Vilijampolės socialinės globos namus skirti A. P. rūpintoju, nustatant jo rūpybos ir gyvenamąją vietą Apuolės g. 44, Kaunas (CK 3.265 str. 1 d.).

Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Kauno rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iš E. P. ir A. P. išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P. Kauno rajono savivaldybės Pagynės globos namų naudai (12-16, 20-24 b.l.). Atleidus nuo pareigų vykdymo nepilnamečio A. P. rūpintoją Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus ir paskyrus kitą nuolatinį jo rūpintoją Vilijampolės socialinės globos namus, remiantis CK 3.202 str. tikslinga skirti Vilijampolės socialinės globos namus nepilnamečio A. P. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise

Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Skirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju Vilijampolės socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą Vilijampolės socialinės globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Skirti Vilijampolės socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio A. P. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.