Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Rimvydas Žukauskas, išnagrinejes

J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, vedusio, dirbancio pagal verslo liudijima, neteisto, bausto administracine tvarka ((duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 163² str. 1 d., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 167 str. ), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. S. 2008-12-13 apie 06.00 val. (duomenys neskelbtini), versdamasis išvežiojamaja prekyba ir prekiaudamas pagal verslo liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), autoparduotuveje (duomenys neskelbtini), valt. Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje prie maisto produktu ir paslepes po sedyne gabeno be prekiu isigijimo dokumentu akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 28 vnt. buteliu alkoholiniu gerimu ir 19 pakeliu cukraus, kuriu bendra verte yra 257,40 Lt, skirtu pardavimui. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeide LR Vyriausybes 2002 m. lapkricio 19 d. nutarimo Nr. 1797 patvirtintu „Verslo liudijimu gyventojams išdavimo taisykliu 2 str. 5 d. 1 p., 2 str. 9 d. ir 16 str. 1 d. reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 163² str. 1 d.

J. S. prisipažino padares administracini teises pažeidima ir paaiškino, kad 2008-12-13 buvo sustabdytas policijos pareigunu. Autoparduotuveje (duomenys neskelbtini) gabeno 28 butelius alkoholiniu gerimu ir 19 pakuociu cukraus. Del padaryto teises pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kalte padarius administracini teises pažeidima irodyta byloje surinktais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktu paemimo protokolu, patikrinimo aktu, paaiškinimu, kitais byloje esanciais irodymais.

J. S. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda J. S. teisejas atsižvelgia i tai, kad jis del padaryto nuoširdžiai gailisi, nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, neteistas, dirba. Jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nera. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekiu konfiskavimas (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litu) bauda su 28 vnt. buteliu: 4 buteliu 0,5 l talpos trauktines „Dainava“, 8 buteliu 0,5 l talpos degtines „Švogeriu“, 7 buteliu 0,7 l talpos vyno „Švogeriu“, 1 butelio 1,0 l talpos vyno „Tunto Anna, 8 buteliu 1,0 l talpos alaus „Švyturys“ ir 19 vnt. po 1 kg pakuociu cukraus „Optima“, konfiskavimu.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i VMI prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT247300010112394300, imones kodas 188659752, imokos kodas 57243, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.