Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išsprendė klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikomų H. B., pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi H. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir pripažintam nepakaltinamu, buvo taikyta priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2017-06-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimą, priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis H. B. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2018-11-29 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gauta VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išplėstinės komisijos išvada, kurioje rekomenduojama H. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti. Išvadoje nurodyta, kad H. B., sergančiam lėtine psichikos liga – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, būklės pablogėjimo nėra. Būklė yra stabili, elgesio sutrikimų nestebėta, artimųjų priežiūra gera.

Teismo posėdžio metu VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

H. B. ir jo atstovė advokatė taip pat prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Nustatyta, kad H. B., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, buvo pripažintas nepakaltinamu, ir jam taikyta priverčiamoji pobūdžio medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2017-06-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis H. B. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas 2017-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi.

Iš teismui pateiktos sveikatos priežiūros įstaigos informacijos matyti, kad H. B. (duomenys neskelbtini) patyrė sunkią galvos traumą, buvo komoje, gydytas stacionare. Netrukus po to atsirado charakterio pakitimai, pykčio afektai, pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, atsirado epilepsijos priepuoliai. Nustatyta dgn. F02.8 Demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. Nustatytas 20% darbingumo lygis. Nuo (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Nurodyta, kad per stebimąjį laikotarpį H. B. į Jonavos PSPC PSC atvyksta reguliariai, lydimas mamos, vartoja skiriamus medikamentus. Lankymosi metu ryškesnio būklės pablogėjimo, emocijų ir elgesio sutrikimų, nestebėta. Atvykęs H. B. dažniausiai skundų neturi, neneigia, kad pavartoja alkoholio. Mama dėl sūnaus skundų neišsako. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad priverčiamoji medicinos priemonė turi būti taikoma tik tol, kol neišnyksta reikalas ją taikyti, į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendaciją, darytina išvada, kad H. B. būklė yra stabili, jo pavojingumas visuomenei yra išnykęs, dėl to jam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 318, 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti (panaikinti) H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, išnykus reikalui tokią toliau taikyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.