Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M.-J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2012 metais), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M.-J., būdama mažametės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tinkamai dukros priežiūrai, nes 2014 m. sausio 8 d., apie 15:30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), be priežiūros palikta mažametė dukra A. J. mikrobangų krosnelėje šildė vienkartines servetėles, dėl ko buvo iškviesti du gaisrinės ekipažai ir du greitosios medicinos pagalbos ekipažai. Taip G. M.-J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. M.-J. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nurodė, kad sutinka dėl to, jog su sutuoktiniu neužtikrino dukros priežiūros ir gailisi, pažada ateityje daugiau kalbėtis su dukra ir aiškinti, kaip elgtis būnant vienai namuose (b. l. 14).

Be G. M.-J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir G. M.-J. kaltė padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-6095402-14 (b. l. 2), tyrėjo A. S. 2014 m. sausio 8 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad G. M.-Juknevičienė yra mažametės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 5, 7-8).

ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. M.-J. paliko savo mažametę dukrą vieną namuose, be suaugusiųjų priežiūros. Tokiais veiksmais G. M.-J. nepasirūpino tinkama savo dukros priežiūra, nesudarė savo vaikui saugių sąlygų ir nepasirūpino, kad nekiltų pavojus jos sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad G. M.-J. nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tinkamai dukros priežiūrai.

G. M.-J. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos G. M.-J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. M.-J. - administracine tvarka kelis kartus bausta už kitų rūšių pažeidimus, neteista, dirba. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad G. M.-J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiG. M.-J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.