Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio,teisto, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K., 2016-01-29, apie 16.38 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 3 ir parduotuvės „Gulbelė“ „Šilalės aibė“ pagrobė vieną butelį „Keglevich“ degtinės už 6,99 euro.

2016-03-21, 11.30 val., A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama A. K. nedalyvaujant.

A. K., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016-01-29, apie 16.38 val. iš parduotuvės „Gulbelė“pagrobė vieną butelį „Keglevich“ degtinės, už ją nesumokėjo, degtinę išgėrė.

A. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:parduotuvės „Gulbelė“ vedėjos A. K. dėl vagystės, policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu A. K.. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.Kadangi parduotuvė „Gulbelė“, UAB , esanti J.Basanavičiaus g. 3, Šilalė, patyrė nuostolius, kurių suma yra 6,99 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl A. K. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 6,99€ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,teismas

NUTAR IA:

A. K. pagal ATPK 50 str. 90€(devyniasdešimtieseurų)bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16056198050, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. K. parduotuvei„Gulbelė“, UAB , esančiai J.Basanavičiaus g. 3, Šilalė, padarytus nuostolius –6.99 € (šešis eurus 99 centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.