- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-929-550/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 20 d. apie 02 val., S. J., būdamas neblaivus (nustatyta 3,53 promilės), Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo ketvirtoje laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisėtvarkos pažeidimus, t.y. nustoti kelti triukšmą ir keiktis bei pavartodamas necenzūrinius išsireiškimus išplūdo Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK patrulius V. B. ir N. A., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeidė Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktas paaiškinimas nurodo į tai, jog pažeidėjas kaltę pripažino visiškai ir gailisi. Nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. naktį jis grįžo į namus išgėręs. Namuose susiginčijo su sugyventine, kuri ir iškvietė policiją. Tuomet jis išėjo iš namų. Kuomet atvyko policijos pareigūnai, ant jų supyko ir išplūdo juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tikslių aplinkybių dėl girtumo nepamena. Neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2, 8).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: pareigūnų V. B. ir N. A. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7). Pažeidėjo padaryta veika pagal ATPK 187 str. 2 d., kaip pareigūnų teisėto nurodymo nevykdymas bei jo garbės ir orumo įžeidimas, kvalifikuota pagrįstai ir tinkamai.
Atsižvelgus į tai, kad S. J. kaltę pripažino visiškai ir gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 10), nedirba, jam inkriminuojamą pažeidimą padarė būdamas girtas, - laikytina, kad pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam trijų šimtų (300) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.