Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-929-550/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
A2.11.-929-550/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-929-550/2014Proceso Nr. 4-22-3-00781-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 39.2.; 52.3.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 20 d. apie 02 val., S. J., būdamas neblaivus (nustatyta 3,53 promilės), Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo ketvirtoje laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisėtvarkos pažeidimus, t.y. nustoti kelti triukšmą ir keiktis bei pavartodamas necenzūrinius išsireiškimus išplūdo Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK patrulius V. B. ir N. A., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeidė Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktas paaiškinimas nurodo į tai, jog pažeidėjas kaltę pripažino visiškai ir gailisi. Nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. naktį jis grįžo į namus išgėręs. Namuose susiginčijo su sugyventine, kuri ir iškvietė policiją. Tuomet jis išėjo iš namų. Kuomet atvyko policijos pareigūnai, ant jų supyko ir išplūdo juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tikslių aplinkybių dėl girtumo nepamena. Neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2, 8).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: pareigūnų V. B. ir N. A. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7). Pažeidėjo padaryta veika pagal ATPK 187 str. 2 d., kaip pareigūnų teisėto nurodymo nevykdymas bei jo garbės ir orumo įžeidimas, kvalifikuota pagrįstai ir tinkamai.

Atsižvelgus į tai, kad S. J. kaltę pripažino visiškai ir gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 10), nedirba, jam inkriminuojamą pažeidimą padarė būdamas girtas, - laikytina, kad pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam trijų šimtų (300) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.