Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-02-24 · Byla Nr. A2.9.-1283-271/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
A2.9.-1283-271/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
E. J.
Nr. A 2.9.-1283-271/2011Pr.Nr. 4-03-3-00754-2011-0VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjo

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-10, nedirbančios, nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182 (1) str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario mėn. 10 d. apie 21.50 val. E. J. buvo sulaikyta Seimo g. 3, Vilniuje, kadangi už materialinį atlygį siūlė patenkinti lytinę aistrą, t.y. vertėsi prostitucija, būdama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 182¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą, tai yra padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-745923-11, rašytiniu E. J. paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad 2011-02-10 siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40lt materialinį atlygį, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra teista, taip pat ne kartą bausta administracine tvarka. E. J. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimą ir gailisi dėl jo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinumas veikos yra jos veiką kvalifikuojantis požymis, todėl sunkinti atsakomybės negali. Skirtina bauda, artima LR ATPK 182¹ str. 2d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 182 (1) 2d. 286, 287 str., teisėjas

nutarė:

E. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 (1) str. 2d. skirti administracinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski