Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00103-15, kurioje M. N. S. (M. N. S.) ir H. K. M. (H. K. M.) kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-5-00103-15, kurioje M. N. S. (M. N. S.) ir H. K. M. (H. K. M.) kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, 2015 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Švedijos Karalystėje susitarė dėl neteisėto žmonių – aštuonių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių, neteisėtai perėjusių Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką – Irako piliečių: H. A. H., gim. (duomenys neskelbtini), F. B., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. H., gim. (duomenys neskelbtini), N. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), F. D. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – nurodyti užsieniečiai) – gabenimo per valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o būtent: 2015-09-02 Švedijos Karalystėje M. N. S. nupirko automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo automobiliu, o H. K. M. automobiliu „Ford Puma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-09-15 atvyko į Lenkijos Respubliką, į sutartą su užsieniečiais perdavimo vietą, kur M. N. S. nurodė F. D. A. vairuoti jo nupirktą automobilį „Chrysler Voyager“ ir vykti kartu su kitais užsieniečiais paskui automobilį „Ford Puma“, o jis vyko priekyje automobiliu „Ford Puma“, vairuojamu H. K. M., bei rodė iš paskos vykstantiems užsieniečiams kelią, ir tokiu būdu nurodytus užsieniečius neteisėtai pergabeno 2015 m. rugsėjo 15 d. apie 23.20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ir toliau nurodytus užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, iki kol 2015 m. rugsėjo 15 d. apie 23.26 val. buvo sulaikyti Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Arūnas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas bei išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylą nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra aukščiausias, todėl tikėtina, kad šiame teisme baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 05-5-00103-15, kurioje M. N. S. (M. N. S.) ir H. K. M. (H. K. M.) kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.