- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-5353-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05300-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- E. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjo E. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutarimu pažeidėjui E. R. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda - 3100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Teismas atsižvelgia į tai, kad E. R. 2013 m. sausio 21 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., todėl teismas laiko, kad nėra nustatyti visi būtinieji formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo atžvilgiu netaikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kadangi nėra įstatymo nustatytų privalomų sąlygų, kurioms esant būtų galima spręsti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 302⁴ str., 329 str., teismas
nutaria:
E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.