Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. B. ir jo gynėjas, advokatas V. Kelpšas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, teikimas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str.2d.).

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą nuteistajam R. B., kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nedirba paskirtų neatlygintinų darbų, nevyksta į pataisos inspekciją.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti visą bausmės atlikimo laikotarpį ir penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Su bausmės atlikimo tvarka R. B. nesusipažino, kviečiamas neatvyko, todėl jam, 2011-10-28 buvo skirta poveikio priemonė – įspėjimas. Pasirašytinai su bausmės atlikimo sąlygomis R. B. supažindintas 2011-10-28. Po įspėjimo R. B. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t.y. neatliko neatlygintinų darbų, kviečiamas neatvyko į pataisos inspekciją, todėl jam Pataisos inspekcijos pareigūnai 2011-11-15 skyrė poveikio priemonę – griežtą papeikimą. Po šių poveikio priemonių R. B. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, neatlieka neatlygintinų darbų, kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyktas.

Kadangi R. B. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl darytina išvada, kad jam paskirtos bausmės tikslas nebus pasiektas be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str. 2 d., BPK 353 str.

nutaria:

Teikimą tenkinti.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo datos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.