Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, t. y. kad jos tėvas D. V. priėmė savo sutuoktinės V. V., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, bei ji priėmė palikimą po savo motinos V. V., mirusios (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka ji negali gauti šių faktų patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šie faktai turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti visą tėvo turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja yra D. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirusio (duomenys neskelbtini)., ir V. V., gimusios (duomenys neskelbtini)., mirusios (duomenys neskelbtini)., dukra (b. l. 5, 6, 7, 8, 22). Po palikėjos V. V. mirties liko nekilnojamas turtas – 5/12 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/12 dali ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/12 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18). Panevėžio miesto 8-ojo notaro biuro raštas patvirtina, kad po palikėjos V. V. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 15). Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 16).

7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjos tėvas D. V. kartu su savo sutuoktine V. V. iki pat jos mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), sutuoktiniai vedė bendrą ūkį. Po sutuoktinės V. V. mirties D. V. liko gyventi tuose pačiuose namuose kartu su pareiškėja, o po tėvo D. V. mirties pareiškėja irgi liko gyventi šiuose šeimos namuose. D. V. ir pareiškėjai atiteko visi V. V. asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys, taip pat jie rūpinosi kaip savo nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, draudė namą. Šias aplinkybes nurodė pareiškėja pareiškime bei šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b. l. 19, 20, 21). Byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. V. ir pareiškėja po sutuoktinės/mamos V. V. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad jie būtų atsisakę palikimo, neįgyvendinę savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų šia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. V. ir pareiškėja aptartu būdu priėmė po V. V. (sutuoktinės/mamos) mirties atsiradusį palikimą.

8. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios V. V. palikimo sudėties.

9. Iš pareiškėjos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė savo sutuoktinės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.