Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, Tomui Dorelaičiui, kaltinamajam G. P., gynėjui advokatui Egidijui Blažiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., neturėdamas leidimo įgijo, laikė du šaunamuosius ginklus, o būtent: 2014 m., tiksliau bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo gaminti, laikyti, nešioti, gabenti, realizuoti šaunamojo ginklo ir šaudmenų, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį - garsinį pistoletą „EKOL Aras Compact" Nr. EAC810187, Čekijos pramoninės gamybos 6mm kalibro aštuonšūvį graižtvinį revolverį „KORA BRNO" Nr. 631907, 9 mm kalibro centrinio įskėlimo, 2 vnt. garsinių ir 5 vnt. dujinių (PV) šovinių, 2 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro „FLOBERT" tipo žiedinio įskėlimo šovinių, turėdamas tikslą juos realizuoti, patalpino skelbimą internetiniame tinklapyje wvw.skelbiu.lt, ir juos laikė iki 2015-06-30, kuomet, bandant juos realizuoti, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjui G. M., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis G. P. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė, kad kaltinime nurodytus ginklus bei šovinius (revolverį 6 mm ir pusiau automatinį dujinį šautuvą 9 mm bei 7-8 dujinius ir garsinius šovinius bei tuščius šovinius) jam atidavė pažįstamas Mindaugas 2014 m. vasarą po to, kai šventės metu iš jų buvo šaudomi fejerverkai. Šių daiktų neregistravo galvodamas, kad juos iš jo nusipirkę žmonės patys prisiregistruos. Dėl šių daiktų pardavimo įdėjo skelbimą į www.skelbiu.lt, parašė, kad ginklai niekur neregistruoti, buvo nurodęs kainą 140 eurų. Pirkėjas paskambino telefonu ir norėjo atvažiuoti pasižiūrėti. 2015-06-30 apie 10 val. ryto susitarus susitikti prie „Maximos“, atvažiavo policija. Atvykęs pareigūnas iš karto paklausė, ar G. P. turi leidimą ginklui. Tuo metu ginklus buvo suvyniojęs į maišelį, apkabą iš šautuvo išėmęs, viską padėjęs mašinos durelėse. Nurodė, kad santykiai su mama labai artimi, gyvena kartu. Mama dirba vadybininke „Maximoje“. Mama daro jam teigiamą poveikį, yra geriausia jo patarėja, dažnai su ja bendrauja, visą laiką padeda įvairiais klausimais. Supranta padaręs didelę klaidą, jokių kriminalinių dalykų daugiau nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojo G. M. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Kauno apskr. VPK KPNNTV 2 skyriuje. 2015-06-29 apie 16.00 val. internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt pastebėjo skelbimą, kad asmuo pardavinėja dujinį šautuvą už 80 €, nurodytas kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 015-06-30 apie 08.30 val. paskambinus nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris paaiškino, kad turi du ginklus. Jie susitarę susitiko „Maximos“ stovėjimo aikštelėje, esančioje Kaune, Veiverių g. 150. Sutartoje vietoje - prie centrinio įėjimo G. M. pamatė mėlynos spalvos „Seat“ markės automobilį bei prie jo vyriškį. Pastarojo paklausus, ar jis parduoda ginklus, šis patvirtino. Atsisėdus į vyriškio automobilį, pardavėjas ištraukė geltonos spalvos plastikinį maišelį, kuriame buvo du ginklai – pistoletas ir revolveris. Pardavėjas pasakė, kad ginklai užsilikę iš senų laikų. Apžiūrint ginklus, abu ginklus sutarė pirkti už 120 €, tačiau pinigų nepadavė, nes atvyko patruliai (b. l. 14).

Kauno apskr. VPK.KTV NVRS tyrėjo T. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-30 10.13 val. Kauno apskr. VPK KTV NVRS gautas pranešimas apie tai, kad sulaikytas asmuo, kuris galimai prekiavo šaunamaisiais ginklais. 2015-06-30 d apie 09.50 val. adresu Kaunas, Veiverių g. 150, prie PC „Maxima“, automobilių stovėjimo aikštelėje G. P. bandė už 120 € parduoti 2 šaunamuosius ginklus bei šovinių Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjui G. M.. G. P. apie parduodamus šaudmenis ir šaunamuosius ginklus buvo paskelbęs internetiniame portale www.skelbiu.lt. (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie PC „Maxima“ pagrindinio įėjimo, adresu Kaunas, Veiverių g.150. Aikštelėje stovinčiame automobilyje „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės kairės pusės (vairuotojo) sėdynės matyti geltonos spalvos plastikinis maišelis, kuriame įdėtas pistoletas „EKOL Aras Compact", 9 mm, šio pistoleto dėtuvė, revolveris „KORA BRNO“, 6 mm, Nr. 631907, kurio būgne du šoviniai, ir 7 vnt. šovinių (b. 1. 6-9).'

Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyresniojo patrulio A. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-30, dirbant r/š „418" kartu su tyrėju E. P., apie 09 val. 40 min. iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad kriminalinės policijos darbuotojams reikalinga pagalba, sulaikant asmenį, kuris bando parduoti galimai neregistruotus ginklus. Buvo nurodyta, kad asmuo atvažiuos automobiliu „SEAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „MAXIMA BAZĖ", esančios Veiverių g. 150B, Kaune. Kriminalinės policijos darbuotojui bendraujant su ginklų pardavėju, išsiaiškinta, jog pardavėjas parduoda 2 dujinius ginklus, kurie yra be leidimų ir neregistruoti. Gautas kriminalinės policijos darbuotojo nurodymas asmenį sulaikyti. Asmuo, sulaikytas sėdintis minėtame automobilyje, su savimi turėjo geltonos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo sudėti pistoletas ir revolveris. Įtariamasis pristatytas į Vytauto pr. 12, kriminalinę policiją, kur prisistatė G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Kauno apskr. PK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo G. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-06-29 internetiniame puslapyje „skelbiu.lt" buvo pastebėtas skelbimas apie parduodamą dujinį, neregistruotą pistoletą. 2015-06-30 apie 9.00 val. susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su pardavėju, pastarasis patvirtino, kad parduoda dujinį pistoletą, bei pridūrė, kad turi pardavimui dar vieną dujinį revolverį. Pardavėjas pasiūlė susitikti prie „Maximos bazė", adresu Veiverių g. 150B, Kaunas, ir paaiškino, kad privažiuos mėlynos spalvos „Seat" automobiliu. Nuvykus kartu su Kauno apskr. VPK KPNNTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. G. ir tyrėju E. S. nurodytu adresu, apie 10.05 val. prie „Maxima bazės" buvo pastebėtas automobilis „Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustojo netoli įėjimo. Susiskambinus su pardavėju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis paaiškino, kad laukia prie pagrindinio įėjimo. Priėjęs prie automobilio, paklausė šalia stovinčio vyro, ar jis parduoda pistoletą. Šis atsakė, kad parduoda, ir jie abu įlipo į automobilį „Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje vyras parodė pistoletą ir revolverį, kurie buvo polietileniniame maišelyje, ir pasakė, kad abu ginklus parduoda už 120 €. Taip pat pardavėjas pasakė, kad ginklai yra neregistruoti ir pas jį užsilikę nuo senų laikų. Pasitelkus Kauno apskrities VPK patrutrulių rinktinės pareigūnus, asmuo, parduodantis ginklus, buvo sulaikytas. Sulaikytasis prisistatė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 11).

Išraše iš internetinio tinklalapio www.skelbiu.lt matyti, kad jame patalpintas skelbimas ID:21491136, kuriame nurodoma, kad parduodamas Ecol dujinis pistoletas, veikia gerai, komplekte 8 šoviniai: 3 garsiniai, 5 dujiniai, šautuvas neregistruotas, yra ir 6 mm, šaudo šratais. Nurodytas pardavėjo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2015-07-02 specialisto išvadoje Nr. 20-(U-1327)-IS1-1O96 nurodyta, kad tyrimui pateikti Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „EKOL Aras Compact" Nr. EAC810187, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro aštuonšūvis graižtvinis revolveris „KORA BRNO" Nr. 631907, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert" tipo žiedinio įskėlimo šoviniais, priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Ginklai tvarkingi ir šaudymui tinkami. Tirti pateikti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniai (2 vnt.) ir dujiniai (PV) (5 vnt.) šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams-garsiniams pistoletams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam pistoletui. Tirti pateiktos dvi (2vnt.) pramoninės gamybos 6 mm kalibro „FLOBERT" tipo žiedinio įskėlimo šovinių šautos tūtelės priskiriamos prie buvusių C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų sudėtinių dalių. Tokie šoviniai, kurių dalys pateiktos tirti, skirti daugelio modelių 6 mm kalibro „FLOBERT" tipo šoviniais šaudantiems revolveriams (taip pat ir tirti pateiktam revolveriui) (b. l. 16-17).

Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyriaus 2015-07-02 pranešime Nr. 20-IL-67923 nurodyta, kad policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis, G. P. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus nei neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus nėra išduotas (b. l. 21).

Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodytu, jog kaltinamasis G. P., neturėdamas leidimo, taigi neteisėtai įgijo, laikė du šaunamuosius ginklus: Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį - garsinį pistoletą „EKOL Aras Compact" Nr. EAC810187, Čekijos pramoninės gamybos 6mm kalibro aštuonšūvį graižtvinį revolverį „KORA BRNO" Nr. 631907 9 mm kalibro centrinio įskėlimo bei 2 vnt. garsinių, 5 vnt. dujinių (PV) ir 2 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro „FLOBERT" tipo žiedinio įskėlimo šovinių, turėdamas tikslą juos realizuoti, bei bandė juos realizuoti, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taigi kaltinamasis G. P. padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis G. P. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, susijusį su disponavimu ginklais šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis ar karine įranga, neteistas, administracine tvarka nebaustas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Psichikos sveikatos centre neregistruotas, dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Byloje yra pateiktas R. P. prašymas atleisti kaltinamąjį G. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būto paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Būti laiduotoju byloje pateikusi prašymą R. P. yra kaltinamojo mama, ji paaiškino, kad su sūnumi gyvena kartu. Mano, kad sūnus yra naivus, kad šitaip pasielgė. Tikisi, kad ateity sūnus pagalvos. Jos santykiai su sūnumi yra geri, jis daug ką su ja tariasi, jos klauso. Sūnus dirba, gaunas pajamas, save išsilaiko pats. Sūnus nelinkęs nusikalsti. Ji sūnumi tiki ir mano, kad sūnus daugiau nenusikals. Jos materialinė padėtis yra sunki – gyvena nuo algos iki algos, todėl prašo užstato neskirti.

R. P. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą (už gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą, ATPK 110 str. 4 d.), darbovietės charakteristikoje nurodoma, kad R. P. dirba vadybininke nuo 2005 m., yra atsakinga, pareiginga, sąžininga, iniciatyvi, korektiška su kolegomis, pavestus darbus atlieka nepriekaištingai, laiku ir atsakingai, drausminių nuobaudų neturi .

Esant R. P. prašymui perduoti G. P. jos – R. P. atsakomybei pagal laidavimą, teismas vertina tai, kad kaltinamasis G. P. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pats kaltinamasis teigia padaręs išvadas dėl neteisėto savo elgesio, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ir, teismas laiko, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad yra visos būtinos Lietuvos Respublikos BK 40 str. numatytos sąlygos G. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismas laiko, kad laiduotoja R. P. yra vertas pasitikėjimo asmuo, savo asmeninėmis savybėmis, nepriekaištinga reputacija, darbine veikla darys teigiamą įtaką kaltinamojo pasitaisymui, todėl R. P. skirtina laiduotoju.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojai R. P. jos atsakomybei, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 str.). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenines savybes, jo elgesį po nusikaltimo padarymo (dirba), nusikaltimo sunkumą, teismas sprendžia, kad G. P., atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „EKOL;Aras Compact" Nr. EAC810187, Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro aštuonšūvis graižtvinis revolveris „KORA BRNO" Nr. 631907, 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniai (2 vnt.) ir dujiniai (PV) (5 vnt.) šoviniai, 2 šovinių tūtelės, perduoti saugojimui į Kauno AVPK, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

G. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, perduodant R. P. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, vadovaujantis BK 40 str., ir baudžiamąją bylą G. P. atžvilgiu nutraukti.

Nustatyti laidavimo terminą vieneriems metams.

Perduoti G. P. laiduotojos R. P. atsakomybei.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį-garsinį pistoletą „EKOL Aras Compact" Nr. EAC810187, Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro aštuonšūvį graižtvinį revolverį „KORA BRNO" Nr. 631907, 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinius (2 vnt.) ir dujinius (PV) (5 vnt.) šovinius, 2 šovinių tūteles, saugojamus Kauno AVPK, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti, jog, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.