- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-06
- Bylos Nr.
- e2YT-7329-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00914-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. Ž., (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Ž., (duomenys neskelbtini) globos namams, (duomenys neskelbtini) centrui, dėl neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus nuo S. Ž. globėjo pareigų, ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) centrą. Prašyme nurodė, kad S. Ž. nuo 1994-10-26 faktiškai gyvena, o nuo 1994-12-06 ir deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). S. Ž. tėvas I. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), motina A. T. (buvusi – Ž.) su sūnumi nebendrauja, jo nelanko ir neskambina, nesidomi sūnaus sveikata, mityba, kitų reikalų tvarkymu. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. pripažintas neveiksniu. Vėliau šis teismo sprendimas buvo peržiūrėtas ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-24 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. pripažintas neveiksniu konkrečiose srityse. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. nustatyta institucinė globa, o jo globėju ir globotinio turto bei turtinių teisių administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) globos namų administracija (šiuo metu – (duomenys neskelbtini) globos namai). 2025-03-04 Bendradarbiavimo sutartimi Nr. 13-35 (duomenys neskelbtini) centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai susitarė bendradarbiauti siekiant įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir (arba) psichikos negalia plėtra (duomenys neskelbtini) rajone“. Sutartimi (duomenys neskelbtini) centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai, norėdamos sukurti sąlygas, reikalingas veiksmingam ir tvariam perėjimui nuo institucinės globos prie bendruomenėje teikiamų paslaugų, kurios skatintų paslaugos gavėjų savarankiškumą ir visapusišką dalyvavimą bendruomenėje, įsipareigojo (duomenys neskelbtini) globos namuose gyvenančius asmenis apgyvendinti naujai pastatytuose (duomenys neskelbtini) centro grupinio gyvenimo namuose. (duomenys neskelbtini) globos namų gyventojų gerovės komisijos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas S. Ž. perkelti gyventi į (duomenys neskelbtini) centro grupinio gyvenimo namus. (duomenys neskelbtini) centras sutinka būti S. Ž. globėju.
Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) centras, (duomenys neskelbtini) globos namai, suinteresuoto asmens S. Ž. atstovas advokatas Irmantas Ruželė pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pareiškimą, prašo atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus nuo S. Ž. globėjo pareigų, ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) centrą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. Ž. atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka dėl faktinio S. Ž. gyvenamosios vietos pasikeitimo, sutinka, kad būtų panaikintos (duomenys neskelbtini) globos namams globėjo funkcijos ir, atitinkamai, globėju būtų paskirta institucija, kurios žinijoje S. Ž. šiuo metu gyvena – (duomenys neskelbtini) centras.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog (duomenys neskelbtini) centras būtų paskirtas S. Ž. globėju. Centras naujai atidarytas, jame yra visos sąlygos apgyvendinti ir globoti S. Ž..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. pripažintas neveiksniu. Vėliau šis teismo sprendimas buvo peržiūrėtas ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-24 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; balsavimo teisės srityse. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. Ž. nustatyta institucinė globa, o jo globėju ir globotinio turto bei turtinių teisių administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) globos namų administracija (šiuo metu – (duomenys neskelbtini) globos namai). 2025-03-04 Bendradarbiavimo sutartimi Nr. 13-35 (duomenys neskelbtini) centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai susitarė bendradarbiauti siekiant įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir (arba) psichikos negalia plėtra (duomenys neskelbtini) rajone“. Sutartimi (duomenys neskelbtini) centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai, norėdamos sukurti sąlygas, reikalingas veiksmingam ir tvariam perėjimui nuo institucinės globos prie bendruomenėje teikiamų paslaugų, kurios skatintų paslaugos gavėjų savarankiškumą ir visapusišką dalyvavimą bendruomenėje, įsipareigojo (duomenys neskelbtini) globos namuose gyvenančius asmenis apgyvendinti naujai pastatytuose (duomenys neskelbtini) centro grupinio gyvenimo namuose. (duomenys neskelbtini) globos namų gyventojų gerovės komisijos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas S. Ž. perkelti gyventi į (duomenys neskelbtini) centro grupinio gyvenimo namus. (duomenys neskelbtini) centras sutinka būti S. Ž. globėju.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalis numato, jog asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse S. Ž. faktinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) centre. Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių (duomenys neskelbtini) globos namai negali toliau atlikti globėjo pareigų, (duomenys neskelbtini) globos namai atleistini nuo neveiksnaus S. Ž. globėjo pareigų.
Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu veiksniu S. Ž. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis).
(duomenys neskelbtini) centras sutinka, kad būtų paskirtas neveiksnaus S. Ž. globėju. Kitų asmenų, norinčių globoti S. Ž. nėra. Prieštaravimų dėl institucinės globos nepareikšta, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens S. Ž. teises ir interesus, jo globėjo funkcijas pavestina atlikti (duomenys neskelbtini) centrui, kuriam pavestina atlikti globos funkcijas srityse, kuriose S. Ž. pripažintas neveiksniu.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-07-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. Ž. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 443 straipsnio 6 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą patenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų vykdymo.
Paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubiai vykdoma.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.