Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. sausio 23 d. apie 14.20 val. Rokiškio mieste, Taikos gatvėje, prie namo Nr. 1B, t.y. viešoje vietoje, būdama girta (1.68 prom. girtumo), gulėjo išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinusi, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai ketvirtą kartą per vienerius metus, kai buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. numatytus pažeidimus. Tęsdama neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). V. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų L. T. ir B. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad 2015 m. sausio 23 d. apie 14.20 val. Rokiškio mieste, prie Taikos g. 1B namo antros laiptinės, viešoje vietoje, pastebėjo gulinčią, išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinusią moterį. Ji nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Girdint pro šalį einantiems asmenims ji keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius moterį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. T.. Alkotesteriu jai nustatytas 1.68 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2744 matyti, kad V. T. 2015 m. sausio 23 d. 14.49 val. nustatytas 1.68 prom. girtumas (b. l. 14).

V. T. bausta administracine tvarka: 2014-03-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-07-11 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-12-18 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. 3 kartus per vienerius metus (administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, b. l. 9-13).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. T. girtumas yra jos veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus V. T. skirtinų baudų dydis didinamas nuo minimumo iki vidurkio (ATPK 30² str.).

V. T. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jai administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą V. T. skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.