Telšių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2. Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Jolanta Akavickienė nurodė, kad būna momentų, kai tikrai sunku su A. Š. susikalbėti. Būna, kad jis ateina su viena mintimi, ta mintis greitai pasibaigia, pereina prie kitos minties, tada kartu vėl bando prie tos minties grįžti, dėl kurios paklausimo jis atvyko. A. Š. mąstymas yra sutrikęs, yra rezonavimo, prologiškumo elementų, taip pat kliedesinių intarpų, galima įtarti, kad yra net ir klausos haliucinacijos, bet pacientas apie tai nenoriai kalba, todėl tai išryškėja iš bendro pokalbio. Tai yra ligos požymiai, bet jei pacientas nevartoja vaistų, tai ta klinikinė simptomatika ir yra nestabili, svyruojanti. Negalima paneigti šiuo metu, ar jis paskirtus vaistus tikrai reguliariai vartoja namuose. Receptai elektroninėje sistemoje yra išpirkti, todėl reikia tikėti pacientu, kad vaistai perkami ir vartojami. Bandė tą patį vaistą pačioje ligos pradžioje injekcine forma skirti, bet atsirado vaisto pašalinis reiškinys. Dabar A. Š. yra ligoninėje, nes kovo mėnesį nebuvo atvykęs vaistų prasitęsti. Gal bus kažkokia prolonguota vaisto forma paskirta, kur galima leisti vieną kartą per mėnesį ir tada nereikia tų tablečių sėsliai, kiekvieną dieną vartoti. Paskirtas stebėjimas yra ne dėl to, kad kažkas daroma ne taip, tiesiog reikia tęstinio bendradarbiavimo ir socialinės adaptacijos pačiam pacientui, jis vis tiek turi ateiti pasikonsultuoti, su gydytojais pabendrauti. Tada ir matomi tam tikri jo būsenos aspektai ir galima vertinti, ar reikia gydymo korekcijų. Liga gali progresuoti, jei bus nutraukti medikamentai. Kartais būna, kad A. Š. nutraukia vaistus, būna, kad neateina prasitęsti, tada ir skambinama, ieškoma jo, ir namiškiams skambinama, o ir patys namiškiai rodo iniciatyvą dėl gydymo. Kai A. Š. buvo stebimas priverstinai, nebuvo atvejų, kad neateitų išsirašyti vaistų. Gydymas yra ilgalaikis, todėl niekas nepasikeistų nuo trijų mėnesių laikotarpio. Įprastai psichozė gali prasidėti dėl įvairių priežasčių – gali būti alkoholis, gali būti kažkokios kitos medžiagos ar vaistų nevartojimas, gali būti situacinė reakcija iš gyvenimo. Visokie faktoriai lemia ir visokie faktoriai gali būti reikšmingi. Taip pat atkričių gali būti ir dėl sezoninių pokyčių, ir dėl mėnulio fazių pasikeitimo, nes sergant tokia liga viskas veikia ir viskas turi įtakos.

3. Teismo posėdyje A. Š., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, artimasis giminaitis tėvas R. Š. paaiškino, kad A. Š. gydosi nepriklausomai nuo to, ar paskirtas priverstinis gydymas. Jis lankosi per mėnesį kelis kartus. Anksčiau nereikėjo gydymo, jis pritaikytas tik po to nutikimo, kai kaimynės dviratį paėmė. Gydymui A. eina kiekvieną mėnesį po kelis kartus. Šiuo metu gydomas psichiatrinėje ligoninėje, nes pablogėjo sveikata, prasidėjo psichozė. Kadangi gyvena netoliese, pats A. prižiūrėjo, tai vaistus vartojo.

4. A. Š. gynėja advokatė Virginija Vainorienė nurodė, kad susipažinusi su bylos medžiaga ir pateiktu teikimu, mano, kad geriausiais interesais būtų pagrindas taikyti medicininių priemonių pratęsimą. Ginamajam liga nėra diagnozuota neseniai, diagnozė yra sena. A. Š. gydosi, vartoja vaistus, šiai dienai yra gydomas psichiatrinėje ligoninėje. Todėl manytina, kad trys mėnesiai privalomųjų medicininių priemonių taikymas būtų tinkama priemonė.