- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-5101-471/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00316-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Kelmės rajone
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą su 2021-04-20 pareiškimu ( 1-2 l. ), prašydama atnaujinti dėl svarbios priežasties praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečiams vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo V. M., mirties (duomenys neskelbtini), bei leisti priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimą, atsiradusį po jų tėvo V. M. mirties (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėja A. L. paaiškino, kad gyvena jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), su keturiais vaikais – J., gim. (duomenys neskelbtini), E., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M., bei E., gim. (duomenys neskelbtini). Su V. M. kaip šeima gyveno jos name apie (duomenys neskelbtini) metus iki jo mirties (duomenys neskelbtini). Sugyventiniu mirus liko tik jo asmeniniai daiktai ( rūbai ir pan. ), kuriuos ji atidavė kitiems asmenims. Jokio vertingo turto ( nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių, santaupų, indėlių ir kt. ) jis neturėjo. Abu kartu buvo pasiėmę apie 3-4 kreditus, todėl žinojo, kad jam mirus liko skolų; kokia bendra jų suma nežinojo. Paskambinus galimai į „Aviva“ jai pasakė, kad skolos yra didesnės už sukauptus pinigus, todėl dėl J. M. palikimo priėmimo vaikų vardu nesikreipė. Tik žymiai vėliau VTAS liepė kreiptis dėl palikimo, nes pasirodė, jog mirusiojo turėtos sumos yra didesnės už skolas, t. y. skolų yra apie 1170 EUR, o pinigų – 1811 EUR „Avivoje“ ir 114 EUR Sodroje ( tiksliai nurodė atstovė, pati pareiškėja sumų nežino ). Dar buvo skolų žmonėms, kurias atidavė ji. Kiek žino, daugiau V. M. skolų nėra. Jis gyvenamąją vietą buvo deklaravęs pas tėvus, bet visą laiką gyveno pas ją. Laiku dėl V. M. palikimo priėmimo vaikų vardu nesikreipė manydama, kad skolos yra didesnės už turtą, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjos A. L. atstovė advokatė nurodė, kad pareiškėja yra praleidusi terminą V. M. palikimui vaikų vardu priimti, nes manė, jog skolos yra didesnės. Todėl ji praleido terminą kreiptis dėl palikimo dėl svarbių priežasčių. Be to, visų pirma turi būti užtikrinta nepilnamečių vaikų teisė paveldėti jų tėvo palikimą. Tik svarbu, kad būtų paveldima tokiu būdu, jog galimai vėliau paaiškėjusios mirusiojo skolos neatitektų vaikams. Prašo terminą palikimui priimti atnaujinti ir duoti leidimą jį priimti.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2021-05 ( taip tekste ) atsiliepime ( 25-26 l. ) nurodė, kad pareiškėjos prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą neprieštarauja, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VMI atstovui nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų bei paaiškinimų nepateikė.
(duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas išvadoje ( 20-22 l. ) siūlė atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti ir išduoti leidimą nepilnamečių vaikų J. M., E. M. ir Ž. M. vardu jį priimti pagal sudarytą apyrašą. Atstovas į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų bei paaiškinimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).
Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos A. L. paaiškinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirus V. M. ( 8 l. ), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ( 9 l. ), tačiau faktiškai gyvenusiam (duomenys neskelbtini) ( t. y. A. L. gyvenamojoje vietoje ), ką patvirtina palaikų radimas ten ( 8 l. ) ir VTAS pažyma ( 15-16 l. ), jo mažamečiai vaikai J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. ( 5 l. ), E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( 7 l. ), atstovaujami motinos pareiškėjos A. L., praleido įstatymo nustatytą terminą ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) priimti palikimą ( 10 l. ) – mirusiajam priklausiusias pinigines lėšas ( 13 l. ). Duomenys, kad V. M. neturėjo nekilnojamųjų daiktų ( 11 l. ) ir transporto priemonių ( 12 l. ), bet turėjo skolų ( 14 l. ), patvirtina pareiškėjos argumentus, jog jai buvo žinoma, kad V. M. vertingo turto neturi, o skolos pas antstolius yra didesnės už turėtus pinigus. Tai, kad mirusiojo sukauptos lėšos viršija skolas, tapo žinoma tik 2021 m. po VMI rašto ( 13 l. ) VTAS pateikimo. Šios aplinkybės patvirtina, kad terminą vaikų vardu palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių ( suklydimo ). Todėl šis reikalavimas tenkintinas nustatant, kad Lietuvos CK 5.50 str. 2 d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi būti atlikti per Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. nustatytą terminą ( Lietuvos CPK 578 str. ).
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą ( Lietuvos CK 3.188 str. 1 d. 2 p. ). Teismas, nagrinėdamas bylą dėl teismo leidimo priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą išdavimo, turi ex officio patikrinti, ar nėra uzufrukto pasibaigimo pagrindų, išvardytų Lietuvos CK 3.191 str., įvertinti esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą nepažeis nepilnamečių vaikų interesų ( pvz., paveldimas turtas nesuvaržytas kreditorių interesais, nėra skolų ir pan. ).
Pateikti duomenys, kad po V. M. mirties liko nepaveldėtos piniginės lėšos – 1811,35 EUR UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje ir 114,99 EUR VSDFV neišmokėta vaiko priežiūros išmoka ( 13 l. ). Taip pat V. M. atžvilgiu vykdomojoje byloje antstolio kontoroje išieškoma 1170,69 EUR skola ( 14 l. ). (duomenys neskelbtini) apskrities VTAS pažymoje nurodyta, kad pareiškėjos A. L. šeima skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų yra žinoma ( 15-16 l. ). Tačiau, teismo vertinimu, duomenys apie šiuos pažeidimus ( girtavimą, netinkamą priežiūrą ) nesudaro pagrindo manyti, kad pareiškėjai nepilnamečių vaikų vardu priėmus jų mirusio tėvo palikimą bus pažeistos vaikų teisės bei teisėti interesai ( t. y. kad paveldimas turtas bus naudojamas ne vaikų interesais, nepagrįstai apsunkintas skolomis ir pan. ). Todėl ir reikalavimas duoti leidimą nepilnamečių vaikų vardu priimti jų mirusio tėvo palikimą tenkintinas ( Lietuvos CPK 582 str. ).
Siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, pareiškėjai papildomai išaiškintina, kad esant abejonių dėl palikėjo skolų, palikimas gali būti priimamas pagal turto apyrašą ir tokiu atveju įpėdiniai už jas atsako tik paveldėtu turtu ( Lietuvos CK 5.53 str. 1 d. ); bei kad ji privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaiko interesais ( Lietuvos CK 3.186 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti terminą nepilnamečiams vaikams J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). mirusio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti ir nustatyti, kad Lietuvos CK 5.50 str. 2 d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi būti atlikti per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) leidimą nepilnamečių vaikų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis dalyje dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama. Dalyje dėl termino atnaujinimo nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.