Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-146-201/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-21
Bylos Nr.
II-146-201/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02000-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-146-201/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02000-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 63 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 21 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2014-01-20 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-6337968-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. P. skundas dėl 2014-01-20 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-6337968-14, kuriuo jam už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje paskirta nuobauda – 100 Lt bauda. Be to, V. P. prašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą.

Nutarimo apskundimo terminas atnaujintinas, nes kaip matyti iš nutarimo, V. P. nedalyvavo priimant skundžiamą nutarimą, kuris išsiųstas paštu. Duomenų, kad V. P. savalaikiai gavo nutarimą, nepateikta, todėl pripažįstama, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. P. skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui ir jam išaiškintina, kad skundą dėl 2014-01-20 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-6337968-14 turi paduoti nutarimą priėmusiai institucijai (organui).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 296 str., 302¹⁵ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti V. P. praleistą terminą skundui paduoti dėl 2014-01-20 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-6337968-14.

V. P. skundą dėl 2014-01-20 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-6337968-14 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė