- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-34-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00027-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. vieta k., Kėdainių rajonas, faktinė gyvenamoji vieta sen., Kėdainių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. K. 2013-12-20, 20 val. 40 min., Raseinių r.sav., Ariogala, Derliaus g. 10, vairavo automobilį „Audi 80“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini),pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,26 promilės alkoholio, kai jis jau anksčiau yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (2008-09-29) bauda, kurios jis neįvykdė, transporto priemonė įstatymo nustatyta tvarka neapdrausta bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16,238 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
V. K. paaiškino, kad tą dieną, grįždamas iš draugų vairavo automobilį neblaivus. Baudos, kuri buvo skirta 2008 metai už vairavimą neblaivaus, jis nesumokėti, nes niekur nedirba. Automobilį jis pirko iš žmogaus, už kurį sumokėjo 400 litų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu (6,7b.l.), alkotesterio parodymu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( 10 b. l.), pažyma apie baustumą ( 12-13 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ( 14 b.l.). Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes V. K. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neįvykdęs administracinės nuobaudos paskyrimo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji atimta, taip pat nepateikė transporto priemonės dokumentų – ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d..
Pažeidėjas baustinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir iš to nedarantis išvadų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 str. 130² str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. teismas
Nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. bauda 100(vieno šimto) litų;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. bauda 100(vieno šimto) litų;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. administraciniu areštu dvidešimt (20) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Sulaikyti teismo salėje. Konfiskuoti automobilį „Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai valstybės naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą administraciniu areštu dvidešimt (20) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Sulaikyti teismo salėje. Konfiskuoti automobilį „Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai valstybės naudai.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.