Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnametei G. G., dalyvaujant jos atstovei pagal įstatymą – motinai R. G., išnagrinėjęs

G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivės, netekėjusios, 10 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2009 m. rugsėjo 18 d. apie 24:00 val., Pakruojo rajone, K. miestelyje, Ž. g. 19, K. kultūros namų patalpose, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą ar alkoholinį kokteilį (2009 m. rugsėjo 19 d. 01:40 val. jai nustatytas 0,78 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi, būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas jos motinai R. G.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas, bylos nagrinėjime dalyvavo nepilnametės G. G. atstovė pagal įstatymą – jos motina R. G. (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), pačios G. G. 2009-09-24 paaiškinimu (b.l. 4).

Nepilnametės G. G. atstovė pagal įstatymą R. G. paaiškino, kad dukra į teismo posėdį atvykti negalėjo, nes gydosi. Dukra apie teismo posėdį žino ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su tuo sutiko ir R. G.. R. G. paaiškino, kad dukra G. G. labai gailisi dėl įvykusio ir pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

G. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 4), tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, mokosi, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai tėvų išlaikoma, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

G. G. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

G. G. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.