Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro teikimą dėl MB „G.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro 2022-06-03 sprendimu Nr. GA21957035 už 2022-05-20 19.49 val. Mukusalas gatvėje, Rygoje viršytą leistiną 70 km/h greitį (MB „G.“ priklausančiu/valdomu automobiliu Mercedes Benz ML270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 92 km/h greičiu įvertinus matavimo paklaidą; greitis viršytas 22 km/h) MB „G.“ buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 2025-03-18 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti MB „G.“ atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.

MB „G.“ atstovas į teisminį teikimo nagrinėjimą buvo kviečiamas siunčiant jam šaukimą Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės adresu – (duomenys neskelbtini), Vilnius, taip pat kontaktiniu el. paštu – (duomenys neskelbtini). MB „G.“ atstovai nepatvirtino, kad teismo el. paštu siustas šaukimas jiems įteiktas, su bendrovės atstovais taip pat nepavyko susiekti Juridinių asmenų registre nurodytu telefonu. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama ne viena MB „G.“ pagal teikimus iškelta byla dėl už Latvijoje įvykdytus kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtų sankcijų pripažinimo ir vykdymo. Iš teikimo byloje Nr.E1-1600-1127/2025 esančių duomenų matyti, kad teismo nutartimi buvo pavesta MB „G.“ atstovą A. K. atvesdinti į teismo posėdį, tačiau ši nutartis nebuvo įvykdyta, o 2025-01-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius esantis gyvenamasis namas buto, kuriam būtų suteiktas Nr. 34, neturi; šio namo butų numeracija baigiasi Nr. (duomenys neskelbtini); turimais kontaktiniais duomenimis, t. y. bendrovės deklaruojamu el. paštu (duomenys neskelbtini) ir telefoniniu numeriu (duomenys neskelbtini), su MB „G.“ atstovais susisiekti nepavyko (į el. paštu siunčiamą paklausimą neatsakyta, telefono numeris mobilaus ryšio teikimo operatorių nenaudojamas).

VĮ „Registrų centras“ 2025-03-19 raštu pateiktais duomenimis MB „G.“ vadovas A. K. Lietuvos Respublikoje savo gyvenamosios vietos nėra deklaravęs nuo 2019-(duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad tiksli MB „G.“ atstovų gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nėra žinoma, todėl negalima ir skirti jų atvesdinimo į teismo posėdį.

Todėl, išnaudojus visas galimybes bendrovės atstovus informuoti apie teikimo nagrinėjimą tačiau šiems į teismo posėdį neatvykus, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 3 d. nurodyti atvejai, kuriems esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Vienas iš tokių pagrindų yra tas, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai (BPK 365¹ str. 3 d. 4 p.)

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad MB „G.“ priklausančiu automobiliu administracinis nusižengimas padarytas 2022-05-20, sprendimas dėl šio nusižengimo priimtas 2022-06-03 ir įsiteisėjo 2022-06-28. Pridėtame sprendime nurodoma, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo nutarimo dėl baudos skyrimo įsigaliojimo datos. Jei skirta bauda nebus apmokėta per aukščiau minėtą terminą, nutarimas dėl baudos gali būti perduotas priverstiniam išieškojimui arba gali būti priimtas nutarimas dėl pinigų išieškojimo, siunčiant jį kompetentingos Europos Sąjungos valstybės narės įstaigai.

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 str. 1 d. numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, kuris nebuvo perduotas vykdyti per 3 mėnesius nuo priėmimo dienos.

Byloje nepateikta jokių duomenų, kad MB „G.“ paskirta bauda buvo perduota priverstiniam išieškojimui. Nors nagrinėjamu atveju aptariama MB „G.“ padaryta veika nėra nusikalstama, o tik administracinis nusižengimas, tačiau net ir griežtesnės nei administracinė, t. y. baudžiamosios, atsakomybės atveju pagal Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. a) pap. nuostatas apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu gi atveju po Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo įsiteisėjimo (2022-06-28) į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją su prašymu dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje buvo kreiptasi praėjus daugiau nei 2 metams.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra suėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-06-03 sprendimo Nr. GA21957035 vykdymo senaties terminas, todėl šį sprendimą pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus atsisakytina BPK 365¹ str. 3 d. 4 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-06-03 sprendimą Nr. GA21957035, kuriuo MB „G.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, MB „G.“.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą nusiųsti Latvijos kompetentingai institucijai – Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.