Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., suinteresuotiems asmenims L. Ž., A. K., T. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinių globėjų paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. Ž., A. K., T. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra R. C., tėvas – Ž. C. (b. l. 5, 6). Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. sprendimu neterminuotai apribota R. C. motinos valdžia ir Ž. C. tėvo valdžia sūnaus A. C. atžvilgiu. Teismo sprendimu A. C. nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta su laikinaisiais globėjais L. Ž. ir A. K.. Teismas priteisė iš R. C. ir Ž. C. išlaikymą A. C. periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-10-10 (ieškinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. sprendimas įsiteisėjo 2014 m. birželio 6 d. (b. l. 7-9).

Suinteresuotų asmenų L. Ž. ir A. K. tinkamumą būti nuolatiniais globėjais bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina tai, kad Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2012 m. gruodžio 31 d. išvadoje NR. (duomenys neskelbtini) šie asmenys yra įvertinti kaip tinkami įvaikinti sveiką arba su nežymiais sveikatos trūkumais bet kokios lyties nuo gimimo iki 1,5 metų amžiaus vaiką (b. l. 12-17). Suinteresuotų asmenų tinkamumą būti nuolatiniais globėjais patvirtina ir Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. birželio 30 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. C. globos kokybė yra tinkama, L. Ž. ir A. K. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais vaiko globėjais (b. l. 41-43). Rašte nurodoma, kad globėjų šeimoje vaikui užtikrinama saugi namų aplinka, šeimoje tinkamai rūpinamasi vaiko sveikata, užtikrinama pilnavertė mityba, globėjai užtikrina vaiko raidos poreikius, skiria dėmesio bendravimui, ugdymui, taiko pozityvius auklėjimo metodus, šeimoje formuojasi saugus vaiko prieraišumas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. K. nėra teisti (b. l. 19-20), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, administracine tvarka buvo bausti už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 26-30). Įvertinus byloje pateiktus medicininius pažymėjimus, nustatyta, kad L. Ž. ir A. K. gali globoti vaiką (b. l. 38-40). Iš VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko nustatyta, kad suinteresuoti asmenys turi nekilnojamojo turto ir gali užtikrinti gyvenamąją vietą nepilnamečiui vaikui (b. l. 23-25). Teismas nustatė, kad abu suinteresuoti asmenys gauna pastovias pajamas. L. Ž. gauna netekto darbingumo pensiją ir motinystės pašalpą, viso 1911,81 Lt (b. l. 36-38), A. K. darbo užmokestis sudaro apie 4000,00 Lt per mėnesį (b. l. 33-35), todėl jie gali užtikrinti tinkamas sąlygas nepilnamečiui vaikui augti ir vystytis. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. K. patvirtino, kad sutinka ir nori tapti nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais, byloje yra pateikti raštiški sutikimai (b. l. 31, 32).

Suinteresuotas asmuo T. A., nurodė, kad nesutinka būti nepilnamečio vaiko globėja. Byloje yra pateiktas T. A. 2013 m. gegužės 13 d. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji yra A. C. močiutė ir atsisako globoti anūką, nes globoja tris dukters vaikus ir dėl sveikatos bei vaiko amžiaus neturi galimybių globoti ketvirtą vaiką. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, galinčius ir norinčius tapti nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais.

Konstatuotina, kad L. Ž. ir A. K. tinkamai atlieka globėjų pareigas, tinkamai rūpinasi vaiku, jo sveikatos priežiūra, užimtumu ir laisvalaikiu, buities ir higienos įgūdžių formavimu. L. Ž. ir A. K. šeimoje yra užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje A. C. gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Civilinio kodekso 3.248 straipsniai).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Remiantis Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalimi, vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nustatoma globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad laikinieji vaiko globėjai L. Ž. ir A. K. atitinka Civilinio kodekso 3.268 straipsnių reikalavimus. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų žodiniais paaiškinimais, konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnamečio A. C., kuriam teismo sprendimu jau buvo nustatyta nuolatinė globa ir nuolatinės globos vieta, nuolatiniais globėjais paskirti L. Ž. ir A. K. (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 6 d. sprendimu iš A. C. biologinių tėvų priteisė išlaikymą nepilnamečiui vaikui ir paskyrė L. Ž. ir A. K. A. C. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, todėl šie klausimai pakartotinai šioje byloje nėra sprendžiami.

Globėjams išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.