- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- A2.-299-363/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00256-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „M.“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. R., 2017 m. gruodžio 6 d., 22.51 val., (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės I. G. sūnaus E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje buvo neblaivus (nustatytas 3,20 prom. girtumo laipsnis), garsiai aiškinosi santykius su sugyventine, trukdė vaikui ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą ir nukentėjusiojo atstovui, buvo tinkamai pranešta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas; pranešimas apie vaiką susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; pranešimai apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį; vaiko priėmimo perdavimo aktas; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. paaiškinimai administracinio nusižengimo protokole, kuriuose su pažeidimu sutiko, dėl savo poelgio gailisi.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. R. mažamečio vaiko akivaizdoje buvo neblaivus, garsiai aiškinosi santykius su sugyventine, trukdė vaikui ramiai ilsėtis, tuo V. R. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos bei vaiko teisę į psichinę ir fizinę sveikatą, todėl V. R. veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.