Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-12-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-7391-780/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-18
Bylos Nr.
e2YT-7391-780/2019
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00528-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Suinteresuotas asmuo
G. Ž., J. M. Ž.
Pareiškėjas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7391-780/2019Proceso Nr. 2-27-3-00528-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 18 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Astai Karaliūnienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. Š.,suinteresuotam asmeniui G. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. M. Ž. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys J. M. Ž. ir G. Ž..

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu prašoma nustatyti J. M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad J. M. Ž. neterminuotai nustatytas specialusis antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga nuolatinė pagalba, nes ji negali pati pasirūpinti savimi. Dėl šlaunikaulio lūžio ji jau 2 metus nevaikšto, prastai mato, jai reikalinga pagalba apsirūpinant maistu, vaistais. Jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, pakeisti sauskelnes, rūpintis jos higiena. Moteriai teikiamos dienos slaugos paslaugos, atvažiuoja socialiniai darbuotojai ir padeda išmaudyti, masažuoja. Be kitų pagalbos moteris negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės J. M. Ž. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Ja rūpinasi kartu gyvenantis jos sūnus G. Ž., kurį ir prašo paskirti rūpintoju.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. Ž. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad gyvena su motina J. M. Ž. ir ją prižiūri. Motina serga Parkinsono liga, glaukoma, o sveikata labai pablogėjo kai susilaužė šlaunikaulį. Ji pati negali savimi pasirūpinti, nes nevaikšto. Motina gali tik trumpai pastovėti prie lovos su vaikštyne, o paeiti negali. Jis nupirko vežimėlį, kad galėtų ją išvežti į kiemą. Motina valgo lovoje, tačiau ją reikia pasodinti ir paduoti maistą. Tris kartus per savaitę jai teikiama integrali socialinė pagalba - padeda ją nuprausti, daro masažą. Šalia motinos reikia būti visą laiką, nes jis pati negali savimi rūpintis. Jis sutinka būti motinos rūpintoju, kartu su ja gyvena ir gali pasirūpinti savo motina.

Suinteresuotas asmuo J. M. Ž. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus G. Ž., o savo atsiliepime sutinka su pareiškėjo reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos 2019-11-14 išvados matyti, kad J. M. Ž. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti kartu gyvenantį sūnų G. Ž., kuris sutinka būti rūpintoju. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie J. M. Ž. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens G. Ž. paaiškinimai apie J. M. Ž. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios J. M. Ž. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kad J. M. Ž., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininės pažymos patvirtina, kad G. Ž. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų, seniūnijos charakterizuojamas labai gerai, jis nėra teistas, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus, savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms G. Ž. skirtinas J. M. Ž. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėjas Ramūnas Šarka