Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Š., įgaliotam atstovui Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorei R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, mokosi Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijoje, 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametė O. Š. 2016 m. gruodžio 19 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose globos namuose, mažamečių ir darbuotojų akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą. Tokiais savo veiksmais O. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. Š. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų pareiškimu, Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų socialinės darbuotojos L. E. tarnybiniu pranešimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametė O. Š. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu 10 eurų mažesnis negu ATPK. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, jog pagal ATPK 29 straipsnio 3 dalį administracinis areštas negali būti skiriamas asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra griežtesnė nei ATPK 174 straipsnyje, nes pagal ANK 481 straipsnio 1 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 85 eurai, tuo tarpu pagal ATPK 174 straipsnio sankciją – 57 eurai. Taigi atsižvelgiant į išdėstytą, O. Š. padaryta veika pagal ANK neperkvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad O. Š. kaltę pripažįsta, yra nedirbanti, teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimą jai skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

O. Š. pripažinti kaltą padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064356450, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.