Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjams V. S. ir E. S., jų atstovui advokatui G. N., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau, - NŽT) atstovei K. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. S. ir E. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. S. ir E. S. prašo teismą atnaujinti jiems praleistą dėl svarbių priežasčių įstatymu nustatytą terminą priimti tėvo pusbrolio J. J. S., gim. 1934-06-04, gyvenusio Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau, - JAV) ir mirusio 2015-07-14, palikimą pagal jo 2012-04-30 JAV sudarytą testamentą.

Pareiškėjai V. S. ir E. S. per atstovą nurodė pareiškime ir papildomai paaiškino teismo posėdyje, kad apie jų tėvo pusbrolio ir testatoriaus J. J. S., gyvenusio JAV ir ten mirusio 2015-07-14, mirtį jie abu sužinoję tik 2015 m. rugsėjį, kuomet į Lietuvą buvo pargabenta laidojimui ir palaidota urna su velionio palaikų pelenais. Be to, tik 2015-11-12, kai gavę rašytinį pranešimą iš JAV dirbančio ir J. J. S. testamentą vykdančio advokato B. A. K., pareiškėjai sužinoję, kad velionis JAV sudarytu savo testamentu jiems paliko dalį savo palikimo, - (duomenys neskelbtini) esantį 10,46 ha ploto žemės sklypą. Vos sužinoję apie egzistuojančią nustatytą jiems testamentu teisę paveldėti nurodytą dalį J. J. S. palikimo, susižinojo apie minėtą žemės sklypą, notarą, kurio veiklos teritorijoje jis yra, ir kreipėsi į jį raštu papildomos informacijos ir paaiškinimų dėl palikimo priėmimo tvarkos ir procedūrų. Kai tik gavo notaro paaiškinimus raštu apie būtinumą pateikti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų legalizavimą liudijančius dokumentus (apostiles) ir jų vertimą į valstybinę lietuvių kalbą, pareiškėjai kreipęsi šiuo klausimu į testamentą vykdantį advokatą JAV, iš kurio 2016-02-11 gavo dokumentus anglų kalba, kuriuos iš karto pateikė vertimui į valstybinę kalbą ir juos kartu su vertimais bei savo bendru pareiškimu priimti palikimą per atstovą 2016-03-17 pateikė Vilkaviškio rajono 3-iojo notaro biuro notarui R. K.. Tačiau notaras 2016-03-24 nutarimu priimti pareiškimus dėl palikimo priėmimo atsisakė motyvuodamas aplinkybe, kad pareiškėjai praleido įstatymu (Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 5.50 str. 3 d.) nustatytą 3 mėn. terminą (iki 2015-10-14) šiam palikimui priimti, kita vertus, notaras paliudijo, jog dėl pastarojo nekilnojamo turto (žemės sklypo) paveldėjimo niekas kitas į notarą nėra kreipęsis, paveldėjimo byla nėra pradėta. Pareiškėjų ir jų atstovo vertinimu šios priežastys yra labai svarbios ir objektyvios, todėl ir prašantys praleistą terminą atnaujinti.

Suinteresuotas asmuo NŽT atsiliepime į pareiškimą nurodė ir papildomai per atstovę paaiškino teisme, jog sutinkantis su pareiškėjų argumentu, kad įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą jie praleido dėl svarbių ir ne nuo jų valios priklausiusių aplinkybių, kad pareiškėjai nuo pat paaiškėjimo jiems teisės į palikimą dienos aktyviai siekė ir siekia ją realizuoti, todėl suinteresuotas asmuo neprieštaraujantis pareiškimo tenkinimui ir praleisto termino atnaujinimui.

Pareiškėjai savo reikalavimą byloje grindžia ir tokiais dokumentais, teismo priimtais ir pripažįstamais rašytiniais įrodymais : palikėjo ir testatoriaus J. J. S. mirties 2015-07-14 Merilendo valstijoje JAV liudijimu, 2015-11-04 datuotu JAV Merilendo valstijoje dirbančio ir testamentą vykdančio advokato B. A. K. pranešimu pareiškėjams, kuris pastarųjų buvo Kaune gautas 2015-11-12, 2015-11-23 pareiškėjo E. S. e-laišku notarui R. K., 2016-02-11 pareiškėjų paštu papildomai gautos dokumentų iš testamentą vykdančio JAV advokato siuntos duomenimis, 2012-04-30 JAV Merilendo valstijoje J. J. S. sudarytu ir 2015-08-20 administraciniu būdu patvirtintu testamentu, kuriuo pareiškėjai įtraukti į paveldėtojų sąrašą ir testatoriaus valia po mirties jiems palikta aukščiau minėtas žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 2016-03-17 datuotu bendru pareiškėjų pareiškimu Vilkaviškio rajono 3-iojo notaro biuro notarui R. K. dėl J. J. S. palikimo pagal testamentą priėmimo, 2016-03-24 notaro nutarimu atsisakyti atlikti pareiškėjų prašomą notarinį veiksmą, Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie žemės sklypo ir testatoriaus J. J. S. nuosavybės teisės į jį įregistravimą viešame registre.

CK 5.50 str. 3 d. ir 5.57 str. 1 d. įstatymų leidėjo yra numatyta, kad šiuo civiliniu įstatymu nustatytas palikimui priimti terminas, nepriklausomai nuo palikimo priėmimo būdo (pagal įstatymą, ar pagal testamentą) teismo gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Iš pačių pareiškėjų rašytinių ir žodinių paaiškinimų, suinteresuoto asmens sutikimo su pareiškėjų reikalavimu bei jį pagrindžiančiais argumentais ir aukščiau aptartų bylos dokumentų (rašytinių įrodymų) duomenų visumos teismas sprendžia, jog ji yra pakankama konstatavimui, jog pareiškėjai įstatymu nustatytą terminą priimti tėvo pusbrolio J. J. S. palikimą pagal jo testamentą praleido dėl svarbių, iš esmės objektyvaus pobūdžio ir nepriklaususių nuo jų abiejų valios aplinkybių, - pareiškėjai, pagal CK 5.11 str. 1 d. nebūdami įpėdiniais J. J. S. turtui paveldėti pagal įstatymą, subjektyviai, ne dėl savo pačių kaltės, apie jiems testamentu nustatytą teisę į J. J. S. palikimo dalį, t.y. teisę priimti kaip palikimą ir paveldėti po mirties likusio turto dalį, sužinojo jau pasibaigus jų prašomam atnaujinti CK 5.50 str. 3 d. nustatytam 3 mėn. terminui, jų informavimo apie pradėtą vykdyti testamentą laikas nepriklausė nuo pačių pareiškėjų valios, po pranešimo apie teisę paveldėti gavimo jie nuosekliai, atvirai ir spręstina sąžiningai siekia realizuoti testamentu jiems nustatytą teisę į palikimo dalį, terminas, dėl kurio atnaujinimo sprendžiama, praleistas santykinai nedaug, negatyvaus pobūdžio pasekmių dėl termino praleidimo nėra, yra pagrindo spręsti, kad tokių nesukels ir prašomas termino atnaujinimas.

Padarytų aukščiau išvadų pagrindu pareiškėjų reikalavimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti jiems atnaujintinas 3 mėnesių laikui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str.str., taip pat CPK 576, 577 ir 578 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą V. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priimti palikimą pagal testatoriaus J. J. S., gim. 1934-06-04 Lietuvoje, mirusio 2015-07-14 JAV Merilendo valstijoje, 2012-04-30 JAV Merilendo valstijos Baltimorės apygardoje sudarytą ir 2015-08-20 administraciniu būdu patvirtintą testamentą, - 3 (trims) mėnesiams nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.