Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-496-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-0394-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-27Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės protokolas S. M., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdos raj., LR pilietis, neteistas, vedusiam, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. ir nustatė S. M. 2015-08-11 14:40 val., Kretingos raj., keliyje Klaipėda – Liepoja, vairavo automobilį Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir vairuodamas automobilį pažeidė horizontalaus kelio ženklinimo 1.10 (dviguba linija) reikalavimus, t.y. pažeidė KET 14, 8 p. 3 pried. reikalavimus, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2d.S. M. tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teisme paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, vairavo transporto priemonę dėl kilusių asmeninių aplinkybių. S. M. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. S. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 5-14, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).S. M. ankščiau yra baustas administracine tvarka eilę kartų už KET pažeidimus, dirba, kaltu visiškai prisipažino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė - jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą, be to iš jo pirmiau padarytų KET pažeidimų gausos, darytina išvada, kad S. M. nuolat pažeidinėja nustatytas KET taisykles ir iš pirmiau paskirtų nuobaudų jokių išvadų nedaro. Šios aplinkybės rodo, jo pavojingumą visos visuomenės atžvilgiu. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada kad jam už ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. skirtinos baudos, kurių dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas nutarė :S. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 30 EUR baudą; už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti paskirti 450 EUR baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 455,00 Eur baudą į valstybės pajamas.Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK . Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK Nr. 15004206742. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. Teisėja Diana Navickienė