Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujoji Pilaitė“ ieškinį atsakovėms S. M. ir R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei R. S. asmeniškai, atsakovei S. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovės per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Naujoji Pilaitė“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Vydūno g. 19, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį pagal 2017-09-06 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus priklauso atsakovėms. Buto savininkių įsiskolinimas už nuo 2015-08-01 iki 2017-10-31 priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 598,32 Eur (apyvartos žiniaraštis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovės su ieškovu būtų atsiskaičiusios (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 5.52 straipsnio 2 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus; jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsižvelgiant į tai, atsakovės privalėjo mokėti ieškovui už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 str., 6.38 str.). Vadovaujantis išdėstytu, ieškovui solidariai iš atsakovių priteistina 598,32 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 598,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi padalijus išlaidas šalims lygiomis dalimis jos neviršija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Naujoji Pilaitė“, juridinio asmens kodas 121483560, solidariai iš atsakovių S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 598,32 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (598,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovės turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.