- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-01
- Bylos Nr.
- II-305-1009/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Kategorijos
- 21.2.11Įgaliotas atstovas (ANK 585 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. A. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-06-18 Kauno apylinkės teisme gautas D. A. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. 2019-05-07 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.24-ANR_N_577-2019, kuriuo S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 417 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 60,00 eurų bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
(duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje turi asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis ar jų atstovai.
Kaip minėta, skundžiamu nutarimu nubaustas S. A. Pareiškėja yra jo motina. ANK 585 straipsnio 1 dalies nuostatomis įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui).
Nei administracinio nusižengimo byloje, nei su skundu nėra pateikta duomenų, kad pareiškėja D. A. turi aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilygintą išsilavinimą, o tai reiškia, kad negali būti įgaliotu S. A. atstovu administracinio nusižengimo byloje, todėl skundą atsisakytina priimti kaip paduotą asmens, neturinčio teisės jį paduoti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies 1 punktas). Taip pat išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog su skundu nepateikta duomenų, ar nepraleistas skundo padavimo terminas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 585 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti D. A. skundą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.