Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-57-482/2012 pagal ieškovo AB ,,Rėkyva“ ieškinį atsakovui IĮ ,,Agromarketas“ dėl finansinių prievolių nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nusiuntus atsakovui procesinius dokumentus (ieškinio ir jo priedų nuorašus su teismo pranešimu) atsakovo IĮ ,,Agromarketas“ buveinės adresu dokumentai grįžo neįteikti. CPK 7 straipsnio 2 dalyje, 42 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta bendroji šalių pareiga procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu. Civilinio proceso įstatymas orientuoja proceso dalyvius bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad šis kuo greičiau priimtų teisingą sprendimą byloje. LR CPK 121 str. 1 d. nustatyta, kad byloje dalyvaujantys asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui apie kiekvieną procesinių dokumentų būdo, adreso pašto siuntoms pasikeitimą. LR CPK 123 str. 4 d. nurodyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, atsakovui IĮ ,,Agromarketas“ ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, įteikti tinkamai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovas prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-03 ieškovas AB „Rėkyva" ir atsakovas IĮ „Agromarketas“ sudarė bendradarbiavimo sutartį (b.l. 9), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti durpių produktų gaminius atsakovui. 2011-02-08 ieškovas pardavė atsakovui durpių produktų už 6472,13 Lt su PVM, o atsakovas pagal Sutarties 3.1.1. punktą turėjo atsiskaityti per einamąjį mėnesį plius 30 dienų, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir atsakovui už perduotas prekes nesumokėjo. Sutinkamai su CK 6,256 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d., atsakovas praleidęs piniginės prievolės terminą privalo mokėti ieškovui 330,08 palūkanų (8,05 palūkanų norma už laikotarpį nuo 2011-03-30 iki 2011-11-04), bei 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas). Ieškovas turėjo 205 Lt bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo žyminį mokestį valstybei (b.l. 8).

Remiantis LR CK 6.305 str. 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todėl už ieškovo atsakovui parduotas prekes atsakovo nesumokėta kaina yra pirkimo-pardavimo sutarties pažeidimas ir dėl to yra iš jo priteistina. Pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitą faktūrą (b.l. 10) atsakovas yra skolingas 6472,13 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 6472,13 Lt skola, 330,08 palūkanų, iš viso 6802,21 Lt skola, 8,05 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą – 6802,21 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-11-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 205 Lt bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovo taip pat priteistina 12,44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo IĮ „Agromarketas“ (juridinio asmens kodas 300061141, buveinė Vasario 16-osios g. 56, Pilviškių mstl., Vilkaviškio r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 6472,13 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du litus ir 13 ct) skolos, 330,08 Lt (tris šimtus trisdešimt litų ir 8 ct) palūkanų, 8,05 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos – 6802,21 Lt (šešių tūkstančių aštuonių šimtų dviejų litų ir 21 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 205,00 Lt (du šimtus penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB ,,Rėkyva“ (juridinio asmens kodas 144929986, buveinės adresas Lingailių g. 1, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000)

Priteisti iš atsakovo IĮ „Agromarketas“ (juridinio asmens kodas 300061141, buveinė Vasario 16-osios g. 56, Pilviškių mstl., Vilkaviškio r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 12,44 Lt (dvylika litų ir 44 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.