Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tretysis asmuo B. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė yra jos pilnametė duktė, kuri mokosi vidurinėje mokykloje. Atsakovas iki dukters pilnametystės mokėjo nereguliariai išlaikymą, yra likęs įsiskolinimas. Dukra mokosi gerai, ketina studijuoti architektūrą, reikalingos lėšos ne tik kasdieninių poreikių tenkinimui, bet ir pasiruošimui tolimesnėms studijoms. B. S. šiuo metu išlaiko dukrą, dirba per kelis darbus, jai vienai išlaikyti dukterį yra sunku ir nepakanka lėšų , pati dukra Julija neturi galimybių dirbti. Atsakovas gali dirbti ir skirti lėšas mergaitės išlaikymui. Lėšos reikalingos kiekvieną mėnesį, o ne du kartus per metus, kaip siūlo atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė J. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo V. S. ir trečiojo asmens B. S. duktė (b. l. 6). Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 4, 5) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties (b. l. 7) matyti, kad iš V. S. buvo priteistas išlaikymas dukrai J. S. po 116 Eur per mėnesį iki jos pilnametystės. Iš pažymos apie J. S. mokymąsi gimnazijoje (b. l. 8) matyti, kad J. S. mokosi P. J. Ž. gimnazijoje IVg2 klasėje. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pažymos (b. l. 9) matyti, kad J. S. nedirba. Iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b. l. 10) matyti, kad ieškovės mama B. S. gauna apie 335 Eur darbo užmokesčio per mėnesį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. CK 3.192 ¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.192 ¹ straipsnio taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).

Mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją dalį savo laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-204/2009). Atsižvelgiant į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 protokolo 2 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, kad niekam neturi būti atimta teisė į mokslą, demokratinės teisinės valstybės pareiga yra kartu su moksleivio tėvais suteikti tokiam asmeniui teisę siekti vidurinio išsilavinimo kaip pamato tolesniam asmens socialiniam, teisiniam, kultūriniam, politiniam ir pan. gyvenimui; dėl to turi būti užtikrinamos bent minimalios garantijos asmeniui, siekiančiam įgyti vidurinį išsilavinimą. Valstybė kiekvienam Lietuvos Respublikos piliečiui garantuoja pradinį, pagrindinį ir vidurinį ugdymą (Švietimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalis), tačiau šią valstybės prisiimtą pareigą turi padėti įgyvendinti ir tėvai, kuriems įstatymu įtvirtinta pareiga rūpintis savo vaikais, dorai juos auklėti.

Ieškovė J. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi pilnametystės, ji mokosi P. J. Ž. gimnazijoje IVg2 klasėje, nedirba, turto neturi, jokių pajamų negauna. Vidurinis išsilavinimas šiuolaikinėje visuomenėje yra būtina sąlyga, kad žmogus galėtų kurti savarankišką ir visavertį gyvenimą. Akivaizdu, kad ieškovei siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą yra būtina parama, mokslui, pragyvenimo išlaidoms, higienos priemonės, drabužiams, avalynei. Ieškovės turtinė padėtis yra sunki, nes ji neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, jokių pajamų negauna, todėl ieškovė turi būti remiama savo tėvų pagal jų turtines galimybes iki įgis vidurinį išsilavinimą (CK 3.194 straipsnio 3 dalis). Byloje nustatytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą daryti išvadą, kad ieškovei, nors ir sulaukusiai pilnametystės, yra reikalingas tėvų materialinis išlaikymas. Ieškovės tėvams tenka pareiga teikti dukrai išlaikymą. Atsakovui nustojus teikti išlaikymą dukrai, ieškovę išlaiko tik jos motina B. S..

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 180 Eur materialinę paramą, teismui nurodė, kad jos pragyvenimas per mėnesį kainuoja apie 400 Eur. Maistas kainuoja apie 120 -140 Eur, drabužiai - 100 Eur, avalynė - 26 Eur, higienos priemonės - 17 Eur, mokymosi priemonės - 30 Eur, kursai Kaune besiruošiantiems stoti į architektūrą – 56 Eur, korepetitoriaus paslaugos - 15 Eur, kelionės į Kaune organizuojamus kursus 48 Eur, laisvalaikis - 15 Eur, telefono išlaidos ir internetas - 15 Eur, nenumatytos išlaidoms apie 40 Eur. Ieškovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių jos prašomų išlaidų būtiniems poreikiams patenkinti, tačiau ieškovės prašoma materialinė paramos suma nėra didelė, todėl laikytina, kad būtinos mėnesio išlaidos sudaro apie 400,00 Eur. Atsakovas dukrai išlaikymo šiuo metu neteikia, tokiu būdu visa ieškovės išlaikymo našta tenka kartu gyvenančiai motinai, nors tėvas taip pat turėtų prisidėti prie dukters būtinųjų poreikių tenkinimo. Vertinant turinčio prievolę teikti išlaikymą asmens turtinę padėtį būtina atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Ieškovo motinos B. S. pajamos iš darbinės veiklos sudaro apie 335 Eur, duomenų apie valdomą turtą nepateikė. Atsakovas pateikė pažymą apie jo nuosavybės teise valdomą 8 ha žemės sklypą su mišku. Kitų duomenų apie savo turtinę padėtį - apie gaunamas pajamas iš žemės ūkio jis neteikė, aiškino, kad jį patį išlaiko jo tėvai, nes jis padeda jiems ūkininkauti dėl tos priežasties negali dirbti kito darbo. Atsakovas yra darbingas, dirbantis ir gaunantis pajamas iš žemės ūkio, pats nuosavybės teise valdo žemės sklypą ir mišką. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į pilnametės ieškovės poreikius, abiejų ieškovo tėvų turtinę padėtį, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas padarė išvadą, kad iš atsakovo priteistina materialinė parama po 180 Eur suma kas mėnesį, tokia suma turėtų patenkinti minimalius būtinus ieškovės poreikius jos mokymosi metu, tokia suma nėra didelė, byloje nėra duomenų apie atsakovo sveikatos sutrikimus, taip pat poreikį išlaikyti kitus asmenis ar negalėjimą uždirbti tokio dydžio paramą dukteriai. Ši materialinė parama priteistina nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki ieškovei sukaks 24 metai ir ji mokysis vidurinės, profesinės ar aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje. Įpareigotinas V. S. paramą teikti iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos.

Sprendimas dalyje dėl paramos priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnis).

Kadangi ieškovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistinas 65 Eur žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 83, 88, 93, 96, 99 straipsniai).

Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnametei dukrai J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct) išmokomis, indeksuojant jas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Įpareigoti V. S. paramą teikti iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos.

Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. S., 162,12 Eur ( vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 12 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo V. S. 65 Eur žyminio mokesčio valstybei bei 2,64 Eur teismo turėtų pašto išlaidų, viso 67,64 Eur ( šešiasdešimt septynis eurus 64 ct) įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.