Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2021-06-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1596-978/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-15
Bylos Nr.
AN17.-1596-978/2021
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01267-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė (pirm.)
Pažeidėjas
D. Ž.
Institucija
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1596-978/2021Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01267-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 18.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Ž.,jo atstovei pagal įstatymą A. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (ZOOM platformoje) išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. 2021 m. gegužės 4 d., apie 19.17 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, būdamas 13 asmenų grupėje bute, adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis: A. F., M. K., A. P., M. M., V. D., A. M., A. P., M. Š., A. B., M. D., K. D. ir N. Č., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tai pat jis 2021 m. gegužės 4 d., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet ne jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jam 2021 m. gegužės 4 d., apie 20.51 val., bute (duomenys neskelbtini), alkotesterio pagalba buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko, patvirtino administracinio nusižengimo protokole užfiksuotų aplinkybių teisingumą, nuoširdžiai gailėjosi.

D. Ž. atstovė pagal įstatymą A. Ž. patvirtino, kad D. Ž. labai gailisi, žada ateityje taip nesielgti.

D. Ž. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina jo prisipažinimas bei byloje esantys įrodymai: D. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, jog 2021 m. gegužės 4 d. 19.15 val. buvo gautas pranešimas, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), susirinkę asmenys iš 5-6 skirtingų šeimos ūkių. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė nepilnametė, užėjus į butą, ten buvo daug nepilnamečių vaikų, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnamečiams buvo patiktintas blaivumas dalyvaujant tėvams bei jie buvo perduoti tėvams pagal vaiko perdavimo aktą. Nepilnametis D. Ž. perduotas motinai A. Ž.. 2021 m. gegužės 4 d. 20.51 val. nepilnamečiui nustatyta 0,88 prom. girtumas (b. l. 4-5); alkotesterio rodmenys, kur užfiksuotas 0,88 prom. girtumas ir patikros sertifikatas Nr. 1465234 (b. l. 6, 8); 2021 m. gegužės 4 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d. 20.51 val. D. Ž. buvo perduotas motinai A. Ž. (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. Ž. kaltė, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. Ž. 2021 m. gegužės 4 d., paskelbto Nutarimo karantino laikotarpiu, būdamas 13 asmenų grupėje bute, adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei vartojo alkoholinius gėrimus, patikrinimo metu alkotesteriu jam nustatytas 0,88 promilių girtumas. D. Ž. veika pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padarytas vienas administracinis nusižengimas susijęs su viešąja tvarka ir vienas administracinis nusižengimas susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), į tai, kad nustatyta D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jis pripažino faktines nusižengimų aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat įvertinama D. Ž. asmenybė - Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, administracine tvarka nebaustas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant D. Ž. paskyrus minimalias ANK 45 straipsnio 4 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudas.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog D. Ž. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Ž. paskirti galutinę 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21132964491.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė