Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados tyrėjas T. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-1894852-12 J. M..

Protokole nurodyta, kad 2012 m. liepos 6 d., apie 15.20 val. Lazdynų seniūnijos teritorijoje tikrinant kaip laikomasi Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme nustatytos valstybinės vėliavos iškėlimo tvarkos, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nebuvo iškelta valstybinė vėliava, kuo pažeisti Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. „Valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ir ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“ ir 2004-12-24 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1 str. 1 d. „Valstybės švenčių dienomis: vasario 16 –ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją-valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava prie, virš ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje, iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą“ reikalavimus.

Atvykęs į teismo posėdi J. M. paaiškino, jog nuo 1998 m. prie jo namų – adresu (duomenys neskelbtini) kabo vėliava. Ten yra įbetonuoti į žemę du stulpai. Ant vieno stulpo kabo Europos Sąjungos vėliava, o ant kito Lietuvos valstybės vėliava. Šių metų liepos 4 d. jis nusprendė nublukusią Lietuvos trispalvę pakeisti nauja vėliava, Pilies g. nusipirko naują trispalvę. Jis senąją nuleido, kėlė naują ir trūko trosas. Jis išsikvietė statybininkus, pasakė, kad reikia trosą pakeisti. Jie jam atsakė, kad galės trosą pakeisti tik po Mindauginių, po švenčių. Labai gailisi, tačiau dėl techninių dalykų įvyko šis pažeidimas. Visą gyvenimą vėliavos kabojo, jos ir dabar kabo. Jis myli Lietuvą, yra patriotas ir nenori, kad būtų kitaip. Nebuvo nei dienos, kad vėliava nekabėtų. Atsakydamas į teisėjos klausimus, jis paaiškino, kad buvo objektyvios priežastys, dėl kurių nebuvo iškelta vėliava. Jis neturėjo galimybės pakeisti trosą. Europos Sąjungos vėliava kabojo, o Lietuvos trispalvę nutarė pakeisti, kadangi Europos Sąjungos vėliava blunka lėčiau. Į teismo posėdį atnešė nutrūkusį trosą kaip įrodymą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas – užtraukia įspėjimą arba baudą įstaigų, išskyrus valstybės ir savivaldybių įstaigas, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, nuo dešimties iki trisdešimties litų, o valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų administracijos vadovams – nuo trisdešimties iki šešiasdešimties litų.

Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme, kurio 5 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nustatyta, jog valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš, ant gyvenamųjų namų. To paties įstatymo 2 straipsnio 13 dalyje liepos 6 d. (pripažinta) įtvirtinta valstybės šventinė diena, turėjusi išskirtinę reikšmę Lietuvos valstybės sukūrimui ir nepriklausomybei

Teismas išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį J. M. sprendžia, kad pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės. J. M. neneigia, kad 2012 m. liepos 6 d. – Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną ant, prie, virš jo gyvenamojo namo, adresu Žaros g. 1A, Vilniuje, Lietuvos valstybės vėliava iškelta nebuvo. Jis paaiškino priežastį – liepos 4 d. nutrūko trosas, o statybininkai sutaisė vėliavos pakėlimo mechanizmą tik po liepos 6 d.

Teismas sprendžia, kad jokios objektyvios kliūties nebuvo pasirūpinti Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimu imperatyviai įstatymo numatytą dieną. Įvertinus tai, kad posėdžio metu J. M. pažymėjo, jog jo gyvenamojo namo kieme stovi du įbetonuoti stulpai (visada ant vieno iš jų iškelta Europos Sąjungos vėliava, o ant kito Lietuvos valstybės vėliava), manytina, jog buvo galimybė iškelti Lietuvos valstybės vėliavą ant greta esančio stulpo. Kita vertus įstatymas nereikalauja būtinai vėliavą iškelti ant stovo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad jokios objektyvios kliūties tinkamai pasirūpinti vėliavos iškėlimu liepos 6 d. nebuvo, J. M. veikdamas nerūpestingai, 2012 m. liepos 6 d., nesilaikė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme nustatytos valstybinės vėliavos iškėlimo tvarkos, neiškėlė valstybinės vėliavos ant savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), valstybinės šventės metu ir tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 188¹ str. 1 d. reikalavimus.

Nagrinėdamas bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismo vertinimu, J. M. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.