Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. A2.8.-361-500/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
A2.8.-361-500/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00233-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Pažeidėjas
G. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-361-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00233-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 47.5.; 52.3.
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2014 m. balandžio mėn. 16 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant G. A., viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo G. A. ( a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. A. įvykdė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, o būtent 2014 m. balandžio mėn. 07 d., dirbdama pardavėja, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei priklausančioje parduotuvėje, prekiavo alumi „D-LIGHT“, kuriam buvo pasibaigęs realizacijos laikas ir prekybos vietoje nepateikė jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų.

Tuo savo veiksmais G. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Šalies argumentai

G. A. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku prekiavusi alumi, kuriam buvo pasibaigęs realizacijos laikas, o taip pat nepateikusi jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be G. A. paaiškinimo, jos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ž. S. tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

G. A. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sudėtį, kadangi ji padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą.

G. A. prisipažįsta kalta padariusi teisės pažeidimą, gailisi, todėl tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. G. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Byloje yra nustatyta G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

G. A. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jai 50 Lt ( penkiasdešimties litų ) baudą su 16 butelių po 0, 33 l talpos alaus „D LIGHT“ konfiskavimu.

Išaiškinti G. A., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius