Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento dėl poėmio atlikimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 25282560538,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 600 straipsnio 1 dalį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto prašymo atlikti poėmį ir jį pagrindžiančių papildomų dokumentų matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos skyriuje atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį (ROIK: 25282560538) dėl to, kad galimai jis, 2025-08-15 laikotarpiu nuo 00.45 val. iki 1 val. (duomenys neskelbtini) r., medžiotojų klubo „Ą.“ medžioklės plotų vienete (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) neteisėtai sumedžiojo stirnos patiną. Šie duomenys yra apklaustų liudytojų ir iš dalies paties A. N., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimai. 2025-11-18 A. N. buvo iškviestas į skyrių dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo ir dokumento bei minėto ginklo, su kuriuo medžiojo iš 2025-08-14 į 2025-08-15, pristatymo. 2025-11-18 atvykęs A. N. pateikė leidimą laikyti nešiotis ginklus, bet medžioklinio ginklo „Sauer 202, .300 W. M., 6,5x68, Nr. (duomenys neskelbtini)“ nepristatė, teigdamas, jog jis nėra to ginklo savininkas, o yra naudotojas. Minėto ginklo, su kuriuo galimai medžiojo tą vakarą A. N., savininkė yra T. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat medžiojo kartu su A. N. 2025-08-14 vakarą. 2025-11-18 T. J. išsiųstas šaukimas atvykti 2025-11-19 į Skyrių ir pristatyti pirmiau minėtą medžioklinį ginklą bei šio ginklo dokumentus, bet T. J. neatvyko ir minėto medžioklinio ginklo nepristatė. Skyriaus teigimu, siekiant greitai ir objektyviai, visapusiškai ir išsamiai ištirti administracinį nusižengimą, surinkti visus įmanomus įrodymus bei užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės būtų įvykdytos, tikslinga taikyti prievartos priemonę – poėmį.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos skyriaus prašyme dėl poėmio nurodytas aplinkybes ir kartu su prašymu pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad byloje yra duomenų, jog A. N. galimai sumedžiojo stirtos patiną T. J. priklausančiu medžiokliniu ginklu „Sauer 202, .300 W. M., 6,5x68, Nr. (duomenys neskelbtini)“. Kadangi minėtas medžioklinis ginklas institucijai nebuvo pristatytas, teismas sprendžia, jog prašymas dėl poėmio atlikimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsniu,

nutaria:

leisti atlikti T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priklausančio medžioklinio ginklo „Sauer 202, .300 W. M., 6,5x68, Nr. (duomenys neskelbtini)“ poėmį.

T. J. išaiškinama, kad asmenys, turintys paimtinus daiktus ar dokumentus, privalo nekliudyti poėmį darantiems atsakingiems asmenims. Nevykdantys šios pareigos asmenys atsako pagal ANK 224 straipsnio 1 dalį.

Nutartis neskundžiama.